La industria editorial se siente perjudicada
Una poderosa coalición de editoriales ha lanzado una demanda colectiva contra Meta Platforms y su CEO Mark Zuckerberg, acusando a la compañía de usar millones de libros y artículos protegidos por derechos de autor para entrenar su IA generativa sin permiso ni compensación.
Entre los demandantes figuran cinco gigantes del sector editorial, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier, Hachette y Cengage, junto al exitoso escritor Scott Turow.
Acusan a Meta de entrenar su IA con bibliotecas piratas
La demanda sostiene que Meta entrenó su modelo Llama utilizando material obtenido de webs de piratería ampliamente conocidas:
- Library Genesis (LibGen)
- Anna’s Archive
- Sci-Hub
- Sci-Mag
También alegan que Meta se apoyó en el dataset Common Crawl, que supuestamente contiene copias no autorizadas de obras protegidas.
Según la denuncia, el modelo puede producir “sustitutos verbatim o casi verbatim” de textos originales.
Un libro de cálculo reproducido palabra por palabra
En el caso destaca un ejemplo concreto. Al introducir dos frases de Calculus: Early Transcendentals de James Stewart, Llama habría generado la continuación exacta del texto.
Los demandantes afirman que esto demuestra que los modelos no solo “aprenden patrones”, sino que podrían estar reproduciendo contenido protegido.
Acusaciones directas contra Zuckerberg
La demanda señala que Zuckerberg habría autorizado personalmente el uso de datos pirateados y que Meta decidió avanzar sin pedir permisos ni pagar licencias, pese a prever posibles consecuencias legales y de reputación.
Los demandantes buscan:
- Reparación de daños económicos
- Una orden judicial que detenga estas prácticas
- Una lista completa de las obras usadas para entrenar Llama
La defensa de Meta es que se trata de un uso legítimo
Meta ha respondido con firmeza, afirmando que entrenar IA con material protegido puede considerarse uso legítimo («fair use») y prometiendo defenderse agresivamente en los tribunales.
Este no es el primer choque legal de Meta en este ámbito, pero el contexto judicial está cambiando rápidamente.
El precedente que preocupa a toda la industria
Un caso reciente contra Anthropic introdujo una distinción clave:
- Entrenar a la IA con libros comprados legalmente puede ser fair use.
- Entrenarla con material pirateado puede dar lugar a demandas colectivas.
Ese litigio terminó en un acuerdo de 1.500 millones de dólares, lo que eleva enormemente la presión sobre Meta.
Un momento decisivo para el futuro de la IA
El caso podría convertirse en un punto de inflexión ya que si prospera, podría obligar a las empresas de IA a revelar qué datos usan para entrenar sus modelos y a replantear completamente cómo obtienen el conocimiento que impulsa la revolución de la inteligencia artificial.
