gadgetsgenial.es

Categoría: IA

Noticias acerca de productos y servicios relacionados con la Inteligencia Artificial

  • El modelo Claude Mythos de Anthropic descubre miles de fallas críticas

    Claude Mythos promete cambiar totalmente la forma de detectar vulnerabilidades en el software
    Claude Mythos promete cambiar totalmente la forma de detectar vulnerabilidades en el software

    La nueva frontera de la ciberseguridad

    La inteligencia artificial está dando un salto histórico. Está por pasar de simplemente generar texto a defender activamente la infraestructura digital global. La empresa Anthropic anunció Project Glasswing, una ambiciosa iniciativa de ciberseguridad impulsada por su nuevo modelo Claude Mythos Preview, capaz de detectar vulnerabilidades críticas a gran escala.

    Una alianza sin precedentes para proteger el software mundial

    El proyecto reúne a un auténtico “quién es quién” de la industria tecnológica, incluyendo a Apple, Amazon Web Services, Google, Microsoft, NVIDIA, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorgan Chase, Palo Alto Networks y la Linux Foundation, entre otras organizaciones importantes.

    El objetivo es reforzar la seguridad del software más crítico del planeta antes de que los ciberdelincuentes puedan explotar nuevas debilidades utilizando la nueva generación de modelos de IA.

    Miles de vulnerabilidades descubiertas de forma autónoma

    Según Anthropic, Claude Mythos Preview ya ha identificado miles de vulnerabilidades de alta gravedad en los principales sistemas operativos y navegadores. En algunos casos, encontró fallos que habían pasado desapercibidos durante décadas de auditorías humanas y pruebas automatizadas.

    Uno de los hallazgos más llamativos fue la detección de una vulnerabilidad crítica en el kernel de Linux, que si se encadenaba con otras vulnerabilidades, podía permitir a un atacante tomar control total de un equipo.

    Lo más sorprendente es que el modelo no fue entrenado específicamente para ciberseguridad. Su capacidad surge de avances en razonamiento, búsqueda autónoma y avances en agentes de IA, lo que le permite detectar fallos y crear exploits sin intervención humana.

    Un arma de doble filo

    Dado el potencial riesgo de que el nuevo modelo sea usado con fines maliciosos, Anthropic mantendrá de momento el modelo bajo estricta supervisión. Solo estará disponible para socios de seguridad dentro de Project Glasswing.

    Newton Cheng, líder del equipo de ciberseguridad ofensiva de la empresa, explicó que este acceso limitado dará a los defensores una “ventaja inicial” para parchear sistemas antes de que los atacantes puedan aprovechar los fallos.

    Para acelerar el proyecto, Anthropic invertirá:

    • Hasta 100 millones de dólares en créditos de uso para socios.
    • 4 millones de dólares en donaciones a la Apache Software Foundation y la Linux Foundation.

    Este enfoque podría evolucionar en el futuro hacia un servicio empresarial de pago.

    Filtraciones, gobierno y seguridad nacional

    El modelo Mythos llegó en medio de polémica dado que su existencia se filtró tras un error humano el mes pasado. Dianne Penn, responsable de producto, aclaró que el incidente no estuvo relacionado con vulnerabilidades de software y que la compañía está reforzando sus procesos internos.

    Además, Anthropic ha informado a altos funcionarios del gobierno de EE. UU. sobre las capacidades ofensivas y defensivas del sistema, incluso tras las recientes tensiones con la administración Trump.

    El futuro de la ciberseguridad impulsada por IA

    Por ahora, Claude Mythos Preview permanecerá fuera del alcance del público general. Sin embargo, su impacto ya es evidente: podría marcar el inicio de una nueva era donde la IA actúe como primera línea de defensa del internet.

    Si el proyecto tiene éxito, los modelos de esta categoría podrían desplegarse a gran escala en el futuro, fortaleciendo la seguridad global mientras se minimizan los riesgos de uso indebido.

    Esto puede implicar mucho trabajo para los desarrolladores, que se están viendo desbordados por reportes de vulnerabilidades generados por la IA.

  • Las grandes disqueras chocan con la startup de IA Suno por el futuro del streaming

    Las grandes disqueras internacionales temen licenciar su música a Suno
    Las grandes disqueras internacionales temen licenciar su música a Suno

    La batalla por la música

    La relación entre la inteligencia artificial y la industria musical tradicional ha llegado a un punto crítico. Las negociaciones de licencias entre las mayores discográficas del mundo y la startup de música generada por IA Suno se han estancado, dejando al descubierto profundas diferencias filosóficas y económicas sobre el futuro de la música creada por algoritmos de IA.

    Un bloqueo en las negociaciones

    Las conversaciones entre Suno y gigantes como Universal Music Group y Sony Music Entertainment llevan meses sin avances significativos. Según fuentes cercanas a las negociaciones, las discográficas han rechazado el modelo actual de distribución propuesto por la startup, asegurando que “no existe un camino viable” con la propuesta que actualmente está sobre la mesa.

    El principal punto de conflicto es saber qué ocurre con la música generada por IA después de su creación.

    Suno, que actualmente ya cuenta con unos 2 millones de suscriptores de pago, quiere que los usuarios puedan descargar, compartir y distribuir libremente las canciones generadas con prompts de texto.

    Las discográficas, en cambio, ven este modelo como una amenaza directa a su modelo de negocio.

    Un choque de visiones

    Universal quiere que la música creada con IA permanezca dentro de aplicaciones como Suno, evitando su libre circulación en internet. La estrategia de la empresa busca convertir la creación musical con IA en una función premium integrada en plataformas como Spotify o Apple Music, en lugar de permitir que millones de canciones generadas por usuarios inunden la red.

    Las discográficas temen que la descarga libre acelere:

    • La proliferación de música falsa
    • Copias generadas por IA de obras protegidas
    • La pérdida de control sobre los ingresos y derechos

    La preocupación de las disqueras es legítima, porque cada vez son más los usuarios que ya tienen canciones generadas por IA en su biblioteca de música.

    Sin embargo, es difícil imaginar a la mayoría de los usuarios invirtiendo el tiempo en crear nuevas letras y canciones en un servicio de streaming. Es algo que toma tiempo y talento para hacerlo bien. Por eso, la estrategia propuesta por Universal parece condenada al fracaso.

    Hay diálogo, pero no hay acuerdo

    El conflicto tiene antecedentes legales importantes. En junio de 2024, las tres grandes discográficas demandaron a Suno y a su rival Udio por supuesta infracción masiva de copyright.

    El CEO de Suno, Mikey Shulman, respondió acusando a la industria de recurrir a su “viejo manual de abogados”. Aunque el conflicto pasó de los tribunales a la negociación, las tensiones siguen intactas.

    El rechazo también llegó desde la comunidad creativa. Una coalición de artistas publicó la carta abierta “Say No to Suno”, denunciando que la startup construyó su tecnología “robando la producción cultural mundial sin permiso”.

    Suno insiste en que su objetivo es colaborar con la industria para crear nuevas fuentes de ingresos para artistas.

    La industria está dividida ante la IA

    Aunque inicialmente las discográficas actuaron juntas, la alianza se está fracturando.

    Warner Music Group rompió filas en noviembre al retirar su demanda y firmar un acuerdo con Suno. Este pacto permite a los usuarios utilizar voces, nombres e imagen de artistas solo si estos aceptan participar voluntariamente.

    Mientras tanto, Universal y Sony avanzan con alianzas propias:

    Universal ha cerrado acuerdos con:

    • Stability AI
    • Nvidia
    • Klay Vision
    • Udio

    El acuerdo entre Universal y Udio es especialmente revelador ya que prohíbe descargar las canciones generadas, asegurando que nunca salgan de la app. Ese modelo es precisamente el que quiere imponer a Suno.

    Sony también ha firmado un acuerdo similar con Klay Vision.

    Lo que está en juego

    El resultado de estas negociaciones marcará el rumbo de la industria musical:

    • ¿La IA será una función premium controlada dentro del streaming?
    • ¿Surgirá una nueva era de música generada por usuarios y distribuida libremente?

    La incertidumbre ya impacta al mercado. Las acciones de las grandes discográficas han caído a mínimos de tres años ante el temor por el impacto de la IA en el copyright y los ingresos.

    Por ahora, ambas partes siguen firmes en sus posiciones. El futuro de la música generada por IA sigue en el aire. Mientras tanto, el número de canciones creadas por la IA sigue creciendo y empieza a tener un impacto en el mercado.

  • La IA es tan buena cazando bugs que ahora ahoga a los desarrolladores bajo una avalancha de reportes

    IA
    IA

    Los reportes de vulnerabilidades no dejan de llegar

    Durante mucho tiempo, los mantenedores de proyectos de código abierto temían recibir reportes de errores generados por IA. Los consideraban imprecisos, muchas veces erróneos y en general una pérdida de tiempo. Sin embargo, el panorama de la ciberseguridad está cambiando rápidamente. Los modelos de IA han mejorado mucho y han pasado de producir falsos positivos a descubrir vulnerabilidades complejas y reales.

    Este avance representa un enorme salto cualitativo en la detección de amenazas, pero ha generado una nueva crisis. Ahora los mantenedores humanos están siendo desbordados por una avalancha de reportes plausibles y de alta calidad. Los errores que antes nadie detectaba ahora están llegando todos de golpe.

    Un exploit crítico descubierto por agentes de IA

    Un ejemplo de esta nueva era es el reciente reporte de vulnerabilidades relacionado con CUPS (Common Unix Printing System), el sistema de impresión predeterminado en macOS y en la mayoría de distribuciones Linux. Debido a su enorme adopción, cualquier fallo en CUPS tiene un impacto potencial masivo.

    Un equipo liderado por el ingeniero de seguridad de SpaceX, Asim Viladi oğlu (Manizada) Manizadə, utilizó agentes de IA para descubrir una cadena de exploits devastadora basada en dos vulnerabilidades:

    • CVE-2026-34980
    • CVE-2026-34990

    La primera vulnerabilidad afecta a colas PostScript compartidas, habituales en redes corporativas. El problema se origina en la política por defecto de CUPS que acepta trabajos de impresión anónimos. Los agentes de IA detectaron un comportamiento peculiar, a saber que el sistema añade una barra invertida a los saltos de línea, pero posteriormente la elimina durante el análisis. Este detalle permite insertar código malicioso que sobrevive al proceso de sanitización.

    Además, CUPS trata el registro “PPD:” como un control confiable. Esto abre la puerta a modificar la configuración de la cola de impresión y ejecutar binarios existentes, como por ejemplo el editor Vim, con el usuario lp, lo que permite la ejecución remota de código (RCE).

    La segunda vulnerabilidad permite que un usuario local sin privilegios engañe al demonio del scheduler para autenticar una impresora falsa controlada por el atacante. Combinadas, ambas fallas permiten a un atacante remoto no autenticado sobrescribir archivos con privilegios de root a través de la red.

    Cómo la IA está mejorando la búsqueda de vulnerabilidades

    Según Manizada, no basta con pedirle a la IA que encuentre directamente una cadena completa de ataque. Sin embargo, dividir el problema en pasos, primero buscar un RCE y luego escalar privilegios, reduce enormemente el espacio de búsqueda.

    Esto demuestra lo eficaces que se han vuelto estas herramientas para encadenar lógica compleja sin consumir grandes recursos de cómputo.

    Los mantenedores ya no pueden seguir el ritmo

    El éxito de la IA en la detección de vulnerabilidades ha creado un nuevo cuello de botella, la eliminación de las vulnerabilidades.

    Daniel Stenberg, creador del proyecto curl, describió el cambio reciente:

    “En los últimos meses dejamos de recibir reportes basura generados por IA. Han desaparecido. Ahora recibimos cada vez más reportes realmente buenos, casi todos hechos con ayuda de IA.”

    El problema es que incluso los mejores reportes requieren verificación humana. Muchas veces la IA identifica comportamientos extraños, como race conditions (condiciones de carrera), que terminan siendo informativos pero no explotables. Aun así, analizarlos consume enormes cantidades de tiempo.

    Greg Kroah-Hartman, mantenedor del kernel de Linux, confirmó que mientras los grandes proyectos han logrado manejar el volumen, los equipos pequeños están colapsando bajo la presión.

    La crisis del modelo de bug bounty

    La avalancha de reportes generados por IA ha puesto en jaque el modelo tradicional de recompensas por vulnerabilidades.

    Para frenar los envíos masivos automatizados, el proyecto curl dejó de pagar recompensas por vulnerabilidades. Poco después, el programa Internet Bug Bounty anunció la pausa de premios monetarios, incluyendo el cierre del programa de recompensas para Node.js.

    Según los organizadores, la investigación asistida por IA ha aumentado la velocidad y cobertura del descubrimiento de vulnerabilidades, pero la capacidad de corrección no ha crecido al mismo ritmo.

    El nuevo cuello de botella de la seguridad

    El pasado fin de semana hablábamos de cómo la App Store de Apple se estaba viendo desbordada por la solicitud de revision de nuevos programas realizados con la ayuda de la IA.

    Hoy vemos que el principal problema de la seguridad de software ya no es descubrir fallos, sino corregirlos. La IA no incrementa directamente la capacidad humana de revisión y mantenimiento, simplemente traslada el trabajo pesado hacia mantenedores ya saturados.

    Al parecer la IA está creando más trabajo del que está destruyendo.

    Como resume el mantenedor Willy Tarreau, la industria necesita actualizar las reglas del reporte de vulnerabilidades para que los investigadores asistidos por IA asuman mayor responsabilidad en la clasificación y validación.

    Hasta que se encuentre ese equilibrio, la comunidad open source seguirá atrapada en una paradoja. Por un lado dispone de las herramientas más potentes de búsqueda de bugs jamás creadas, pero al mismo tiempo carece del tiempo humano necesario para procesar sus resultados.

  • Irán amenaza el datacenter Stargate de 30 mil millones de dólares

    Las inversiones millonarias en IA en la región del Golfo Pérsico están en riesgo por la guerra en Irán
    Las inversiones millonarias en IA en la región del Golfo Pérsico están en riesgo por la guerra en Irán

    Las tensiones siguen creciendo en el Golfo

    El campo de batalla en Oriente Medio está viviendo un profundo giro digital. En una fuerte escalada de las hostilidades regionales, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha amenazado con la “aniquilación total” del datacenter Stargate que está en construcción en Abu Dhabi. La advertencia señala una nueva era de conflicto en la que los centros tecnológicos y la infraestructura digital se convierten en objetivos junto a los activos militares y energéticos tradicionales.

    La amenaza se difundió mediante un video publicado el 3 de abril en una cuenta de X respaldada por el Estado iraní. El video, que incluía imágenes satelitales de Google Maps de las instalaciones en los Emiratos Árabes Unidos, afirmó explícitamente la intención de atacar empresas tecnológicas y energéticas vinculadas a EE. UU. También mostraba fotografías de ejecutivos relacionados con el proyecto, aunque la inteligencia iraní confundió al director de producto de Cisco, Jeetu Patel, con el CEO de Microsoft.

    Escalada diplomática

    Este posicionamiento agresivo surge como respuesta directa a recientes declaraciones del presidente Donald Trump. Durante el fin de semana, Trump advirtió en Truth Social que el martes sería “el día de las plantas eléctricas y los puentes” si Irán no abría el estrecho de Ormuz. En una entrevista posterior con ABC News, elevó aún más la retórica al afirmar que EE. UU. planea “volar todo el país” si no se alcanza un acuerdo diplomático. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní respondió que el país está “decidido a defender su seguridad y soberanía con toda su fuerza”.

    Stargate en el punto de mira

    En medio de esta crisis, el datacenter Stargate se ha convertido en una pieza clave de la infraestructura global de IA. El complejo de 30 mil millones de dólares en Abu Dhabi es una iniciativa conjunta que involucra a gigantes como:

    • OpenAI
    • Oracle
    • La firma de inversión MGX de los Emiratos Árabes
    • SoftBank

    El proyecto forma parte de una iniciativa más amplia de infraestructura de IA valorada en 500 mil millones de dólares. Según actualizaciones publicadas en octubre de 2025, la construcción avanza para albergar hasta 16 gigavatios de potencia de cómputo, con un objetivo inicial de desplegar 200 megavatios para 2026.

    Un contexto militar cada vez más tenso

    Aunque no ha ocurrido aún ningún ataque directo contra el complejo, la amenaza se produce en un contexto militar alarmante. El Ministerio de Defensa de los Emiratos afirma haber interceptado más de 500 misiles balísticos, 24 misiles de crucero y 2,100 drones procedentes de Irán desde el inicio del conflicto.

    Además, el mensaje del IRGC coincide con una tendencia creciente de ataques contra instalaciones tecnológicas. Informes recientes mencionan daños en centros de datos de Amazon Web Services y el impacto de proyectiles en las oficinas de Oracle en Dubái, aunque autoridades emiratíes han cuestionado algunos de estos últimos reportes.

    Implicaciones globales

    Un ataque exitoso contra Stargate tendría consecuencias mucho más allá de la región. Además de hundir el valor de las empresas relacionadas en bolsa, podría interrumpir servicios globales de IA que dependen de la enorme capacidad de cómputo de OpenAI, afectando operaciones en la nube y el despliegue de agentes autónomos en todo el mundo.

    Ya sea que Irán realmente planee atacar o esté utilizando el valor simbólico del proyecto como herramienta de disuasión, el mensaje es que en los conflictos modernos, los centros de datos y la infraestructura de IA se han convertido en objetivos tan críticos como las refinerías o las bases militares.

  • Salesforce apuesta por Slackbot como la puerta entrada a la IA agéntica

    ¿Se convertirá Slackbot en la puerta de entrada a la IA empresarial?
    ¿Se convertirá Slackbot en la puerta de entrada a la IA empresarial?

    Salesforce impulsa Slackbot como interfaz universal de IA para las empresas. Así busca unificar apps, datos y agentes inteligentes en el trabajo diario.

    Hoy, prácticamente todas las empresas están inundadas de inteligencia artificial. Casi cada sistema de software integra su propia capa de IA, y los agentes especializados ya operan en múltiples áreas, desde la calificación de prospectos hasta la gestión de solicitudes de TI o el análisis de contratos. Sin embargo, pese a este boom tecnológico, gran parte de esa inteligencia nunca se traduce en acción. Permanece aislada en silos, incapaz de llegar al equipo correcto en el momento adecuado y con el contexto necesario.

    Al mismo tiempo, la industria del software enfrenta lo que algunos inversionistas han bautizado como el “SaaSpocalypse”, la idea de que la IA permitirá a las empresas crear sus propias aplicaciones empresariales en cuestión de horas, amenazando el valor del SaaS tradicional. En respuesta a la fragmentación de la IA corporativa y a este cambio de mercado, Salesforce está posicionando Slack como el sistema operativo definitivo del trabajo. La pieza clave de esta estrategia es Slackbot.

    Lejos de ser un simple asistente dentro de Slack, el nuevo Slackbot es presentado ahora por Salesforce como la “puerta de entrada” a la empresa agentica, una interfaz conversacional universal que reúne personas, agentes de IA, datos y aplicaciones, no solo de Salesforce, sino también de proveedores rivales.

    El compañero de IA definitivo para el trabajo colaborativo

    Históricamente, la IA en el trabajo ha sido una experiencia individual, una persona, una herramienta y un prompt. Pero el trabajo más importante ocurre en equipo. Slackbot se concibe como un compañero siempre activo que entiende el contexto completo del negocio, lo que incluye canales, conversaciones, archivos e historial.

    Además, hereda automáticamente permisos y políticas de gobernanza, evitando configurar accesos desde cero.

    Los resultados iniciales ya son visibles. A menos de dos meses de su lanzamiento, Slackbot apunta a convertirse en la función adoptada más rápido en la historia de Salesforce. Empresas como Anthropic, Wayfair, Engine y reMarkable lo utilizan, con empleados que ahorran hasta 90 minutos al día. Internamente, equipos de Salesforce reportan ahorros de hasta 20 horas semanales, equivalentes a 6.4 millones de dólares en productividad.

    Cómo Slackbot redefine la forma de trabajar

    Slackbot introduce capacidades diseñadas para eliminar el cambio constante de contexto y las tareas administrativas repetitivas:

    Seguimiento automático de reuniones

    Cuando termina una reunión, el contexto suele dispersarse. Slackbot actúa como asistente en segundo plano que transcribe, resume decisiones y detecta tareas. Lo importante es que no solo toma notas, actúa sobre ellas. Registra acciones, actualiza oportunidades en Salesforce y captura próximos pasos sin intervención manual.

    Un asistente persistente en el escritorio

    El trabajo rara vez ocurre en una sola app. Slackbot acompaña al usuario entre portales, hojas de cálculo y documentos. Basta seleccionar cualquier contenido en pantalla para pedirle que lo resuma, redacte seguimientos o detecte riesgos por voz o texto.

    Habilidades de IA reutilizables

    Para tareas recurrentes (resultados de campañas, reportes de incidentes), los equipos pueden crear “AI-skills”, que son instrucciones reutilizables con entradas, pasos y formatos de salida. Slackbot identifica cuándo un prompt coincide con una habilidad y la aplica automáticamente, convirtiendo soluciones individuales en flujos de trabajo estandarizados.

    CRM integrado en Slack

    Las pequeñas empresas pueden gestionar clientes directamente desde Slack, mientras el bot mantiene actualizados contactos, oportunidades y notas de llamadas. Para grandes corporativos, ofrece acceso conversacional completo al CRM.

    La columna vertebral estratégica de toda la empresa

    El aspecto más ambicioso de Slackbot es su papel como router universal. Muchos empleados no usan herramientas de IA especializadas simplemente porque no saben dónde encontrarlas. Slackbot soluciona esto actuando como cliente de un estándar abierto que conecta modelos de lenguaje con sistemas y datos externos.

    Así puede enviar tareas a plataformas de agentes de Salesforce o integrarse con miles de apps del ecosistema. Desde calificar oportunidades hasta iniciar workflows de TI, todo puede arrancar desde una sola ventana de chat.

    La batalla por el futuro de la IA empresarial

    La promesa de una interfaz unificada de IA es atractiva, pero no elimina la complejidad de los sistemas empresariales ni el reto de mantener datos confiables y gobernados. Salesforce sabe que los agentes de IA son el próximo gran campo de batalla.

    Los competidores ya se mueven. SAP, por ejemplo, adquirió a Reltio para reforzar la base de datos de su propia plataforma de agentes. Otros actores clave como ServiceNow también compiten por este espacio.

    Cuando las empresas tengan que elegir quién construirá sus sistemas de agentes (proveedor cloud, capa de servicios o proveedor de aplicaciones principal) muchas optarán por quien ya esté profundamente integrado en su operación diaria.

    Slackbot quiere posicionarse en el centro del trabajo digital

    Salesforce quiere transformar Slackbot en un entorno autoservicio que coordine todos los sistemas para convertirse en el centro del trabajo moderno. El objetivo es pasar menos tiempo navegando el ruido digital y más tiempo impulsando la innovación.

    Quizá no resuelva por completo el problema del “SaaSpocalypse”, pero sí está cambiando la interfaz del trabajo, integrando la inteligencia empresarial.

  • ¿Por qué ahora los usuarios de Claude están alcanzando los límites de uso?

    Los usuarios de Claude están molestos, porque ahora alcanzan antes los límites de su plan.
    Los usuarios de Claude están molestos, porque ahora alcanzan antes los límites de su plan.

    Crisis de tokens en la IA

    ¿Recuerdas cuando había que esperar después de las 9 p.m. para hacer llamadas y no gastar los minutos del plan? Esa sensación ha vuelto, pero ahora en el mundo de la inteligencia artificial. A medida que la IA generativa se integra en los flujos de trabajo diarios, los usuarios están descubriendo una nueva realidad frustrante, el poder de cómputo es finito y el medidor nunca deja de correr.

    Actualmente, esta tensión es especialmente visible en Anthropic. La compañía, que se ha convertido en una de las favoritas del ecosistema de IA, está enfrentando problemas derivados de su propio éxito. Los usuarios de Claude están alcanzando los límites de uso mucho más rápido de lo esperado, generando críticas por su modelo de facturación poco claro, cambios en los límites de sesión y posibles fallos del sistema.

    El problema de la transparencia en el consumo de tokens

    El origen del conflicto es estructural y tiene que ver con la forma en la que las empresas de IA miden y comunican el consumo de tokens. Para desarrolladores y usuarios avanzados, los tokens son la métrica clave. Sin embargo, estimar cuántos tokens consumirá una consulta es prácticamente imposible, ya que depende de la longitud del prompt, su complejidad y el modelo utilizado.

    El modelo de suscripción de Anthropic añade aún más confusión. En lugar de ofrecer límites claros, la empresa utiliza multiplicadores relativos:

    • El plan Pro promete “al menos cinco veces más uso por sesión” que el plan gratuito.
    • El plan Max 5x ofrece cinco veces más que Pro.
    • El plan Max 20x multiplica ese límite por veinte.
    • El plan Team Standard ofrece 1.25 veces el límite de Pro.

    El problema es evidente, los usuarios no conocen el límite real y solo ven una barra de consumo sin saber cuál es el techo.

    Horas pico y la “cárcel de enfriamiento”

    La frustración explotó cuando Anthropic comenzó a ajustar límites en tiempo real para proteger su infraestructura. Durante horas pico (desde las 5 hasta las 11 de la mañana, tiempo del Pacífico entre semana), la empresa redujo las sesiones a cinco horas para usuarios Free, Pro y Max.

    Aunque la compañía aseguró que solo el 7% de los usuarios se vería afectado, la experiencia real fue distinta. Muchos usuarios reportaron que su cuota desaparecía en minutos.

    Las redes sociales y Reddit se llenaron de reportes extraños:

    • Usuarios enviados a una “cooldown jail” de cuatro horas tras escribir simplemente “Hola Claude”.
    • Otro afirmó que el chatbot consumió el 13% de su sesión con un simple saludo.
    • También se reportó degradación notable del rendimiento, especialmente en Claude Code.

    Soluciones temporales que no convencen

    Anthropic ha reconocido el problema y asegura que está investigando activamente.

    Sin embargo, sus respuestas han sido percibidas como parches improvisados.

    Una de las recomendaciones oficiales fue que los usuarios Pro utilizaran el modelo Sonnet 4.6 en lugar del modelo Opus, ya que Opus consume el doble de tokens. Para quienes pagan precisamente por usar Opus, esta sugerencia no cayó bien.

    Para muchos usuarios, el problema dejó de ser técnico y se volvió de confianza. Como resumió un usuario en Reddit:
    “No necesitamos perfección, necesitamos claridad.”

    Un ajuste inevitable para toda la industria de IA

    Aunque Anthropic está en el centro de la polémica, el problema es global. La industria de la IA enfrenta el enorme costo del cómputo frente a expectativas de usuarios acostumbrados a tarifas planas.

    Este año:

    • El CEO de OpenAI reconoció que las suscripciones Pro no cubren el costo de los usuarios intensivos.
    • Google enfrentó críticas por cambios en su asistente de programación Antigravity.
    • OpenAI eliminó límites de uso en Codex, pero muchos se preguntan cuánto durará.

    El futuro podría significar pagar más, pero con transparencia

    Cada vez más empresas dependen de la IA para aumentar la productividad. Sin embargo, no pueden construir flujos de trabajo confiables sobre una infraestructura impredecible.

    La lección para toda la industria es que los usuarios están dispuestos a pagar por herramientas potentes, pero no quieren hacerlo a ciegas. Ha llegado el momento de reemplazar las barras de consumo ambiguas por cifras reales y transparentes.

  • Anthropic pone fin al uso ilimitado de agentes externos como OpenClaw con Claude

    Anthropic pone fin al uso ilimitado de OpenClaw con Claude. Ahora usarlo saldrá más caro.
    Anthropic pone fin al uso ilimitado de OpenClaw con Claude. Ahora usarlo saldrá más caro.

    Se acabó la fiesta

    La era del acceso ilimitado a herramientas de automatización de terceros con Claude llega a su fin. Anthropic anunció un cambio radical en su política de uso. A partir de hoy, 4 de abril, las suscripciones estándar dejarán de cubrir el uso de agentes externos como OpenClaw. En su lugar, los usuarios deberán usar la API y pagar bajo un modelo pay-as-you-go por tokens, transformando por completo el coste de la automatización mediante la IA.

    El problema es son los agentes que consumen recursos sin parar

    La decisión llega tras el crecimiento explosivo de Claude y del propio OpenClaw (antes Clawdbot), lanzado en noviembre de 2025.

    Este agente permite automatizar tareas complejas como:

    • Gestión del correo electrónico
    • Organización de calendarios
    • Reserva de vuelos
    • Automatización continua en segundo plano

    El problema es su enorme consumo de recursos. OpenClaw puede permanecer activo durante horas, enviando solicitudes constantes al modelo sin optimizar el consumo de tokens.

    Según estimaciones del sector:

    • Un agente intensivo puede generar entre 1.000 y 5.000 USD diarios en costes de API.

    Las suscripciones de Claude (≈22 USD Pro y 200 USD Max) simplemente no estaban diseñadas para este patrón de uso.

    Boris Cherny, ejecutivo de Claude Code, explicó que la empresa necesita gestionar la capacidad para garantizar la sostenibilidad del servicio.

    De tarifa plana a pago por uso

    Con el nuevo modelo:

    • Las suscripciones ya no cubrirán el uso de Claude en herramientas de automatización de terceros.
    • El uso pasará a facturación por token consumido.
    • Los usuarios recibirán:
      • Un crédito único equivalente a su plan mensual
      • Paquetes de uso con descuento
      • Opción de solicitar reembolso

    Para muchos desarrolladores, el cambio introduce un problema importante, a saber unos costos impredecibles.

    Reacción de la comunidad y rivalidad en la industria

    El anuncio generó fuertes críticas en redes sociales, con usuarios amenazando con migrar a OpenAI.

    La polémica se intensifica por un detalle importante. El creador de OpenClaw, Peter Steinberger, fue contratado recientemente por OpenAI. Él mismo confirmó que intentó negociar con Anthropic para frenar el cambio, logrando solo retrasarlo una semana.

    Anthropic busca impulsar su propio ecosistema

    La decisión también encaja con la estrategia de Anthropic de construir un ecosistema cerrado.

    Pocos días antes del anuncio, la empresa lanzó herramientas propias como:

    Ambas ofrecen automatización y control remoto integrados.

    Al encarecer el uso continuo de herramientas externas, Anthropic empuja indirectamente a los usuarios hacia sus soluciones nativas.

    El mensaje para los usuarios avanzados

    Este cambio no es una sorpresa. La regla de todos los proveedores de IA es que para integrar la IA dentro de otros programas, esto se debe hacer a través de la API. OpenClaw había buscado la forma de evitarlo para reducir los costos, pero esto no era sostenible. La fiesta se acabó.

  • Utah lanza un sistema en pruebas para que la IA recete medicamentos psiquiátricos

    ¿Será una buena idea que Utah haya lanzado un sistema para que la IA recete medicamentos psiquiátricos?
    ¿Será una buena idea que Utah haya lanzado un sistema para que la IA recete medicamentos psiquiátricos?

    ¿Será una buena idea?

    Si alguna vez imaginaste renovar una receta médica sin visitar al doctor, ese futuro ya llegó, al menos en Utah. El estado se ha convertido en el primer laboratorio real para IA médica autónoma, con programas piloto que permiten a chatbots recetar o renovar recetas sin aprobación directa de un médico.

    Las autoridades aseguran que el objetivo es reducir costos, aliviar la carga administrativa y ampliar el acceso a la atención médica, especialmente en zonas donde alrededor de 500.000 personas carecen de servicios de salud mental suficientes. Sin embargo, médicos y expertos en ciberseguridad advierten sobre los riesgos de delegar decisiones médicas a algoritmos.

    Cómo funcionan los “médicos IA”

    Utah está probando dos plataformas distintas:

    Renovación de recetas para enfermedades crónicas

    La empresa Doctronic gestiona renovaciones de 192 medicamentos para enfermedades comunes como:

    • Hipertensión
    • Diabetes
    • Asma
    • Glaucoma

    IA psiquiátrica por suscripción

    La startup Legion Health ejecuta un piloto de 12 meses centrado en salud mental:

    • Suscripción: 19 dólares al mes
    • Renovación de 15 medicamentos psiquiátricos de bajo riesgo
    • Incluye antidepresivos y ansiolíticos como Prozac, Zoloft, Wellbutrin y Lexapro

    El sistema exige verificación de identidad, foto del frasco del medicamento y cuestionarios sobre síntomas y efectos secundarios.

    Seguridad: límites para evitar riesgos

    El programa incluye controles estrictos:

    • No se emiten nuevas recetas
    • No se recetan sustancias controladas (como Adderall)
    • No se gestionan medicamentos complejos (litio o antipsicóticos)

    Además, existen protocolos de escalamiento:

    • Si hay efectos secundarios nuevos, se debe pasar con un médico humano
    • Si hay riesgo de autolesión, se busca una intervención humana inmediata
    • Las primeras 250 recetas deben ser supervisadas por médicos
    • La IA debe alcanzar 98% de aprobación clínica antes de operar sola

    El gran debate: eficiencia vs. contacto humano

    Los promotores ven el inicio de una nueva era. El CEO de Legion Health asegura que es solo el comienzo de una expansión nacional.

    Pero muchos médicos cuestionan la utilidad real:

    • Las renovaciones ya suelen aprobarse rápidamente sin consulta.
    • Estas solicitudes son oportunidades para detectar problemas ocultos:
      • Depresión
      • Necesidad de análisis clínicos
      • Señales no verbales de riesgo

    Los psiquiatras temen otro efecto, el sobretratamiento automatizado. Un chatbot podría renovar medicación indefinidamente sin evaluar si el paciente debería reducir dosis o suspender tratamiento.

    Vulnerabilidades y riesgos legales

    El experimento ya ha mostrado grietas preocupantes:

    Investigadores lograron “hackear” el sistema de Doctronic mediante ataques de jailbreak:

    • Generó teorías conspirativas sobre vacunas
    • Produjo instrucciones para fabricar metanfetamina
    • Triplicó las dosis de opioides

    La responsabilidad legal también es difusa:

    • Doctronic rechaza responsabilidad por errores del sistema.
    • No está obligada a mantener historiales médicos accesibles.

    Esto podría dificultar enormemente demandas por daños médicos.

    ¿El inicio de la medicina autónoma?

    Utah está protagonizando un experimento de alto riesgo que podría marcar el futuro de la salud digital.

    Si funciona, podría aliviar la presión sobre sistemas sanitarios saturados. Pero el temor es que sea solo el primer paso hacia un modelo donde la IA:

    • Evalúe pacientes
    • Solicite los análisis
    • Diagnostique las enfermedades
    • Gestione los tratamientos crónicos

    La comunidad médica observa con cautela. La pregunta clave es si la IA realmente mejorará la atención sanitaria o si se convertirá en un parche tecnológico para resolver problemas mucho más profundos.

  • Medvi, la startup de dos personas que creó un imperio de telemedicina y un caos regulatorio

    Medvi, la startup creada por dos empleados mediante la IA ya vale más de mil millones de dólares,
    Medvi, la startup creada por dos empleados mediante la IA ya vale más de mil millones de dólares,

    La profecía del unicornio de mil millones impulsado por la IA

    A inicios de 2024, el CEO de OpenAI, Sam Altman, lanzó una predicción audaz: pronto existiría la primera empresa de mil millones de dólares creada por una sola persona. Muchos pensaron en una startup puramente de inteligencia artificial. Sin embargo, el candidato más cercano es hoy una empresa de telemedicina, Medvi, que vende medicamentos para bajar de peso.

    La empresa, fundada en 2024 por Matthew Gallagher desde su sala en Los Ángeles con solo 20.000 dólares y la ayuda de su hermano como único empleado.

    De 20.000 dólares a cientos de millones en ingresos

    El crecimiento ha sido explosivo:

    • 401 millones de dólares en ingresos en 2025
    • 250.000 clientes
    • Margen neto del 16,2% (65 millones de dólares)
    • Proyección de 1.800 millones en ventas para 2026

    Para dimensionarlo: Hims & Hers facturó 2.400 millones el año pasado, pero con más de 2.400 empleados y fuerte capital de riesgo. Medvi alcanzó una escala similar sin financiación externa.

    El modelo “doble motor”: automatización extrema + outsourcing

    El secreto de Medvi es una estructura ultraligera:

    • No tiene tecnología propia.
    • No emplea médicos.
    • No opera farmacias.

    Toda la infraestructura clínica y logística se externaliza a plataformas como CareValidate y OpenLoop Health.

    Gallagher se enfocó exclusivamente en marketing y experiencia del cliente usando la IA para prácticamente todo:

    • ChatGPT, Claude y Grok para programar la plataforma
    • Midjourney y Runway para los anuncios
    • ElevenLabs para voz y atención al cliente
    • Agentes de IA conectando todos los sistemas

    Este apalancamiento permitió reinvertir ganancias y expandirse rápidamente a salud masculina, comida preparada y futuros servicios de salud femenina y skincare.

    El lado oscuro de la automatización total

    La hiperautomatización también provocó fallos graves:

    • Un chatbot “alucinó” productos inexistentes y precios falsos que la empresa tuvo que respetar.
    • El sistema aprobó una solicitud médica con peso objetivo peligroso (27 kg) sin intervención humana.
    • Anuncios en Facebook promovidos por “médicos” aparentemente falsos.

    Estos incidentes encendieron alarmas sobre la falta de supervisión en un sector altamente regulado.

    Una bomba regulatoria a punto de estallar

    En marzo de 2026 se descubrió una vulnerabilidad crítica de privacidad médica (HIPAA):

    • Bastaba cambiar un número en una URL para acceder a historiales médicos de otros pacientes.
    • Los 250.000 registros estaban expuestos sin autenticación.
    • La empresa pagó 5.000 dólares al investigador que reportó el fallo.
    • No hay evidencia de notificación oficial a pacientes ni autoridades.

    Además, la FDA envió una carta de advertencia por marketing engañoso:

    • Medvi insinuó aprobación regulatoria de medicamentos compuestos.
    • Afirmó contener el mismo ingrediente activo que Wegovy y Ozempic.
    • La ventana legal para vender GLP-1 compuestos se está cerrando.

    El experimento del unicornio “ultraligero”

    Medvi es una paradoja fascinante:

    Por un lado:

    • Demuestra que la IA puede crear empresas multimillonarias con equipos mínimos.
    • Valida el concepto de hiperautomatización empresarial.

    Por otro:

    • Carece de barreras competitivas reales.
    • Opera en un entorno regulatorio extremadamente complejo.
    • Enfrenta riesgos legales, de seguridad y reputación crecientes.

    El futuro de Medvi es incierto. Pero como prueba de que una empresa casi “unipersonal” puede alcanzar escala de unicornio gracias a la IA, su historia ya marcó un antes y un después en el mundo startup.

  • El alto costo del boom de la IA: los despidos masivos sin precedentes en Oracle

    Oracle despide entre 10,000 y 30,000 empleados para apostar a centros de datos para la IA
    Oracle despide entre 10,000 y 30,000 empleados para apostar a centros de datos para la IA

    Una apuesta muy arriesgada

    Un terremoto está sacudiendo a Oracle. Mientras la empresa presume una cartera de pedidos superior a 530.000 millones de dólares y apuesta agresivamente por la inteligencia artificial, al mismo tiempo está ejecutando una de las mayores olas de despidos de su historia.

    Las estimaciones internas apuntan a que la cifra final podría situarse entre 10.000 y 30.000 empleados de una plantilla global que superaba los 160.000 trabajadores en mayo de 2025. El movimiento refleja una tendencia creciente en Silicon Valley, recortar talento veterano para financiar inversiones masivas en infraestructura de IA.

    Una “ola” de correos al amanecer

    Los despidos se produjeron de forma rápida y contundente. Muchos empleados recibieron correos a primera hora notificando la eliminación de sus puestos y que se les compensaría con apenas un mes de indemnización. Este último punto solo aplica para EE.UU. ya que en México la ley es mucho más estricta y protege mejor a los empleados.

    El impacto fue inmediato dentro de la empresa, con una caída notable de usuarios activos en el Slack interno. Según trabajadores y ex empleados, los recortes:

    • No parecen estar ligados al rendimiento.
    • Incluyeron ingenieros senior, arquitectos, líderes de operaciones y especialistas técnicos.
    • Afectaron a empleados con stock options y roles clave de cumplimiento normativo (GDPR, HIPAA, PCI-DSS).

    Entre los afectados habría incluso ingenieros fundadores de servicios esenciales y expertos en seguridad y compliance.

    Financiar la revolución de la IA

    La razón principal está en la enorme inversión que Oracle está realizando para convertirse en un gigante de la infraestructura de IA.

    La empresa firmó un acuerdo valorado en más de 300.000 millones de dólares con OpenAI y reorganizó su liderazgo con los co-CEOs Mike Sicilia y Clay Magouyrk.

    Sus previsiones son ambiciosas:

    • 67.000 millones de ingresos en 2026
    • 90.000 millones en 2027
    • 50.000 millones en CAPEX en 2026 para nuevos centros de datos

    Para financiar este crecimiento, Oracle planea recaudar 50.000 millones en deuda y capital.

    También participa en la iniciativa Stargate, un proyecto de 500.000 millones respaldado por OpenAI, SoftBank y el fondo MGX vinculado al gobierno de EE. UU., destinado a expandir masivamente la capacidad de centros de datos.

    Analistas de TD Cowen estiman que despedir entre 20.000 y 30.000 empleados podría generar entre 8.000 y 10.000 millones de dólares de flujo de caja adicional. Sin embargo, esto tendrá también un costo ya que si llegara a empeorar el soporte de los productos de software, bajara la innovación o bajara el nivel de atención a los clientes, probablemente bajarían también los ingresos.

    ¿IA como estrategia o excusa?

    La dirección de Oracle ha vinculado los recortes con la eficiencia impulsada por IA. Según la empresa:

    • Las herramientas de programación con IA permiten equipos más pequeños.
    • La IA podría reemplazar tareas completas en los ERP.

    No es un caso aislado. Líderes como Mark Zuckerberg en Meta o Jack Dorsey en Block han usado argumentos similares mientras ejecutan despidos en la industria.

    Sin embargo, analistas como JP Gownder de Forrester son escépticos: sostienen que la mayoría de las empresas aún no cuentan con agentes de IA capaces de reemplazar trabajos especializados a gran escala. Para ellos, los despidos responden más a presión del mercado y al precio de las acciones que a una sustitución tecnológica real.

    Una apuesta de alto riesgo

    El recorte masivo de personal representa una jugada arriesgada. Oracle está sacrificando talento experimentado para financiar su apuesta por dominar la infraestructura de IA, la cual es cara y se vuelve obsoleta en menos de tres años.

    Esto significa que Oracle está dispuesto a ordeñar a sus clientes de base de datos y de ERP para financiar su apuesta a la IA. Si revienta la burbuja, Oracle podría quedarse como el perro de las dos tortas, sin sus clientes de software y sin clientes para la IA.

    La gran incógnita ahora es si la inteligencia artificial podrá llenar el vacío operativo y de seguridad que dejan miles de ingenieros y especialistas. El éxito o fracaso de esta estrategia podría definir el futuro de la compañía y del modelo económico del boom de la IA.

    De momento, empresas como Microsoft, SAP e IBM van a aprovechar la situación para quitarle mercado a Oracle. Para los clientes del gigante rojo, es quizás el momento adecuado para plantearse si realmente quieren seguir pagando por unos productos que ya no son prioritarios para su desarrollador o buscar alternativas, que hay muchas.