gadgetsgenial.es

Categoría: OpenAI

Noticias relacionadas con OpenAI

  • OpenAI logra victoria legal tras la desestimación de la demanda de xAI por secretos comerciales

    Logo de OpenAI
    xAI pierde otra batalla legal, esta vez contra OpenAI

    OpenAI ha obtenido una importante victoria judicial en su disputa con Elon Musk. Un tribunal federal de Estados Unidos desestimó la demanda presentada por xAI, la empresa de inteligencia artificial fundada por Musk, que acusaba a OpenAI de apropiación de empleados y robo de secretos comerciales.


    La decisión del tribunal

    La jueza federal Rita F. Lin concedió la moción de desestimación presentada por OpenAI, señalando una deficiencia clave en la demanda: no implicaba directamente a OpenAI en ninguna conducta indebida.

    En su resolución, la jueza subrayó que las acusaciones se centraban exclusivamente en las acciones individuales de ocho exempleados de xAI que se incorporaron a OpenAI, pero no demostraban que la compañía hubiera participado o dirigido dichas conductas.

    Según el fallo, la demanda “no señala ninguna conducta indebida por parte de OpenAI”.


    Las acusaciones de xAI

    La demanda incluía varias alegaciones contra exempleados:

    • Dos habrían sustraído código fuente mientras mantenían comunicación con un reclutador de OpenAI.
    • Otros conservaron chats laborales en dispositivos personales tras su salida.
    • Uno se negó a firmar certificaciones de confidencialidad.
    • Otro intentó acceder a datos internos de contratación y optimización de centros de datos después de haber comenzado en OpenAI.
    • Dos simplemente dejaron xAI para unirse a OpenAI.

    Sin embargo, el tribunal determinó que no existían pruebas de que OpenAI hubiera instruido, incentivado o utilizado supuestos secretos comerciales robados.

    Además, la demanda no logró demostrar que la información presuntamente sustraída hubiera sido empleada dentro de OpenAI.


    ¿Caso cerrado?

    No completamente.

    La desestimación se concedió con “permiso para enmendar”, lo que significa que xAI puede presentar una versión revisada de la demanda corrigiendo las deficiencias señaladas. La empresa tiene plazo hasta el 17 de marzo de 2026 para hacerlo.


    Un conflicto mayor en curso

    Este caso es solo un episodio más en la creciente disputa entre Musk y el CEO de OpenAI, Sam Altman.

    El enfrentamiento principal gira en torno a otra demanda de gran escala en la que Musk —cofundador y antiguo financiador de OpenAI— acusa a la compañía y a su socio principal, Microsoft, de haberse desviado de su misión original sin fines de lucro.

    En ese proceso, que está previsto para juicio con jurado en abril, Musk reclama entre 79.000 y 134.000 millones de dólares por supuestas “ganancias indebidas” derivadas de la transición de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro.


    Un enfrentamiento que trasciende los tribunales

    Más allá de los tecnicismos legales, la rivalidad entre Musk y OpenAI se ha trasladado también al terreno público, con declaraciones cruzadas y críticas abiertas en redes sociales y comunicados oficiales.

    Con la desestimación de esta demanda, OpenAI gana una batalla importante. Sin embargo, la guerra legal y estratégica entre ambas partes está lejos de terminar.

  • Hackers usan Claude de Anthropic para robar 150 GB de datos del gobierno de México

    Claude de Anthropic fue utilizado para hackear al Gobierno de México

    Un nuevo caso vuelve a encender las alarmas sobre el uso indebido de la inteligencia artificial. Según un informe de Bloomberg, un hacker explotó el chatbot Claude de Anthropic para atacar dependencias del gobierno mexicano, logrando sustraer 150 GB de datos oficiales.

    Entre la información comprometida habría:

    • Registros fiscales de contribuyentes
    • Credenciales de empleados gubernamentales
    • Datos internos sensibles

    Cómo se utilizó la IA para vulnerar redes gubernamentales

    De acuerdo con la firma de ciberseguridad Gambit Security, el atacante utilizó Claude para:

    • Detectar vulnerabilidades en redes gubernamentales
    • Generar scripts de explotación
    • Automatizar procesos de robo de información
    • Elaborar planes detallados de ataque

    El ataque comenzó en diciembre y se prolongó aproximadamente un mes.

    Según Curtis Simpson, director de estrategia de Gambit Security, el chatbot llegó a generar miles de informes técnicos con instrucciones listas para ejecutarse, indicando qué sistemas atacar y qué credenciales utilizar.


    Jailbreak mediante prompts repetidos

    Inicialmente, Claude se negó a colaborar alegando violaciones a sus políticas de seguridad. Sin embargo, el hacker insistió reiteradamente hasta lograr que el modelo cediera, en lo que se describe como un proceso de jailbreak mediante ingeniería de prompts.

    Anthropic confirmó que investigó el incidente, bloqueó las cuentas involucradas y aseguró que su modelo más reciente, Claude Opus 4.6, incorpora herramientas adicionales para prevenir este tipo de abuso.


    También se habría utilizado ChatGPT

    El reporte indica que el atacante complementó las acciones con ayuda de ChatGPT, desarrollado por OpenAI.

    En este caso, el chatbot habría sido empleado para:

    • Obtener información sobre movimiento lateral en redes
    • Identificar credenciales necesarias para acceder a sistemas
    • Buscar métodos para evitar detección

    OpenAI señaló que detectó intentos de violación de sus políticas y que sus herramientas se negaron a colaborar.


    ¿Quién está detrás del ataque?

    El responsable no ha sido identificado. Gambit Security sugiere que podría existir vínculo con un gobierno extranjero, aunque no hay atribución oficial.

    Por su parte:

    • La agencia digital nacional de México no ha emitido comentarios específicos sobre la brecha.
    • El gobierno de Jalisco negó haber sido afectado, señalando que solo redes federales estuvieron implicadas.
    • El Instituto Nacional Electoral también negó accesos no autorizados recientes.

    Cabe destacar que Gambit identificó al menos 20 vulnerabilidades de seguridad durante su investigación.


    Debate sobre la seguridad en la era de la IA

    El incidente ocurre en un momento delicado para Anthropic. Recientemente, la empresa modificó su compromiso histórico de no entrenar modelos sin poder garantizar previamente su seguridad, sustituyéndolo por una política centrada en igualar a competidores en estándares de protección y transparencia.

    No es la primera vez que Claude es vinculado a actividades maliciosas. El año pasado, actores en China manipularon el sistema para intentar infiltrarse en múltiples objetivos globales.

    Este caso reabre el debate sobre:

    • Los límites de los modelos de IA generativa
    • La eficacia real de sus “guardrails” (medidas de seguridad)
    • La responsabilidad de las empresas desarrolladoras
    • La necesidad de marcos regulatorios más sólidos

    A medida que los modelos se vuelven más potentes, también aumentan los riesgos asociados a su mal uso. El robo de 150 GB de datos gubernamentales en México podría convertirse en uno de los casos más emblemáticos sobre los peligros emergentes en la llamada “era dorada” de la inteligencia artificial.

  • La actividad de ChatGPT de la asesina de Tumbler Ridge fue analizada internamente 7 meses antes de la tragedia

    ¿Se podía haber evitado la tragedia?

    Hace unos días, un remoto pueblo de montaña de Canadá fue sacudido por por una tragedia. En un tiroteo escolar, un asaltante armado mató al menos a ocho personas.

    La policía encontró a seis personas muertas y docenas heridas al llegar a la escuela secundaria de Tumbler Ridge, una ciudad de tan solo 2.400 personas en el noreste de la provincia de Columbia Británica, a primera hora de la tarde del martes.

    Se cree que la presunta asesina, que fue encontrada muerta en la escuela, mató a otras dos personas más antes de suicidarse, ya que se encontraron dos cuerpos más en una casa en el municipio.

    El rol de OpenAI

    A raíz de esta tragedia, la investigación se ha centrado en la actividad en línea de la sospechosa, Jesse Van Rootselaar, revelando detalles acerca de su uso de ChatGPT.

    OpenAI, la empresa que ofrece ChatGPT, confirmó que en junio de 2025 detectó que una cuenta vinculada a Van Rootselaar violó las políticas de uso de la plataforma. Posteriormente, la cuenta fue dada de baja.

    Según OpenAI, la actividad de la asesina incluía descripciones de violencia causada por armas de fuego. Esto activó el sistema de revisión automatizado del chatbot, y generó preocupación entre los empleados de OpenAI de que estas publicaciones pudieran ser la antesala de actos de violencia en el mundo real.

    Si bien algunos empleados instaron a los líderes de la empresa a contactar a las fuerzas del orden, OpenAI finalmente decidió no hacerlo. La empresa determinó que la situación no era suficientemente seria, ya que no involucraba un «riesgo inminente y creíble» o la planificación activa de daños físicos graves a otros.

    La portavoz de OpenAI, Kayla Wood, declaró que el objetivo de la empresa es buscar un justo balance entre privacidad y seguridad, con el objetivo de evitar crear problemas innecesarios involucrando demasiado a menudo a las fuerzas del orden.

    OpenAI se puso en contacto con la policía después del tiroteo

    A pesar de haber tomado una decisión equivocada en este caso, la empresa se comunicó voluntariamente con la Policía Real Montada de Canadá (RCMP) y les dió información sobre Van Rootselaar y su uso de ChatGPT, después del tiroteo.

    El sargento de la RCMP, Kris Clark, confirmó que la plataforma se puso en contacto con ellos después del incidente. Afirmó que la policía está recopilando y procesando metódicamente todo tipo de pruebas, incluyendo la revisión exhaustiva de los dispositivos electrónicos de la sospechosa, para analizar sus actividades en línea, en particular en las redes sociales. Por otra parte, YouTube y Roblox han confirmado que habían eliminado cuentas y contenido asociadas con la sospechosa.

    ¿OpenAI fue responsable?

    Estas situaciones son complicadas y es difícil echarle la culpa a ChatGPT.

    Lo positivo es que tienen un sistema para detectar situaciones preocupantes y que aparentemente funcionó correctamente, generando una alerta a tiempo.

    Pedirle a ChatGPT (o a cualquier otra empresa de IA o de redes sociales) que determine exactamente cuando es necesario informar a las autoridades puede ser mucha responsabilidad para una empresa comercial.

    Por otro lado, informar de cualquier problema a la policía tiene implicaciones de privacidad. Además de que es poco probable que ellos tengan la capacidad de atender todas las alertas que pudieran llegarles. Habrá que ver como deciden los legisladores atender este tipo de situaciones.

    Comunicado del padre

    El padre de la asesina emitió un comunicado en el que expresó su tristeza y enfatizó que estaba distanciado de su hija. Afirmó que ya no estaba involucrado en su vida y que ella ya no usaba el apellido Van Rootselaar. También transmitió su desconsuelo por el dolor causado a personas inocentes y al pueblo de Tumbler Ridge.

    La RCMP señaló que Jesse Van Rootselaar nació con sexo masculino pero que había comenzado su transición de sexo.

  • Apple lanza una nueva versión beta de Xcode 26.3

    Xcode 26.3
    Xcode 26.3

    Últimos cambios antes del lanzamiento oficial

    Apple acaba de lanzar la segunda versión Release Candidate de Xcode 26.3. He estado usando la primera versión desde que fue anunciada por Apple y es una mejora importantísima con respecto a la versión 26.2.

    Antes de Xcode 26.3, utilizar agentes de IA dentro de Xcode era una experiencia frustrante. Personalmente había dejado de usar Xcode y había adoptado Antigravity de Google. Esta decisión se debía a muchos motivos, pero uno de los más importantes es que no era posible ni siquiera elegir el modelo de Anthropic con el que quería trabajar.

    A principios de este mes, Apple anunció la nueva versión de Xcode 26.3, la cual se integraría de forma nativa con herramientas de programación basadas en agentes de IA como Claude Agent de Anthropic y Codex de OpenAI. El cambio ha sido dramático. He abandonado Antigravity y ya no salgo de Xcode para nada.

    Esto no significa que no hubiera pequeños problemas propios de una versión beta. Por ejemplo, a veces el agente de Claude decidía realizar tareas utilizando comandos de Terminal, en lugar de usar las integraciones con Xcode, pero son temas menores.

    Xcode 26.3 se retrasa

    El pasado 11 de febrero, Apple lanzó Xcode 26.3 Release Candidate 1 aproximadamente al mismo tiempo que las versiones RC de macOS 26.3. Por lo tanto, los desarrolladores esperábamos que cuando esos sistemas operativos fueron lanzados oficialmente el 11 de febrero, Xcode 26.3 también estaría disponible. Sin embargo, no fue el caso. Probablemente todavía faltaban por afinar algunos detalles.

    Apple no ha informado acerca de las diferencias existentes entre Xcode 26.3 RC 1 y RC 2, pero probablemente han estado trabajando en resolver esos problemitas que habíamos detectado los desarrolladores..

    Sea como fuere, la versión 26.3 de Xcode ha recibido grandes elogios de la comunidad de desarrolladores que la han estado utilizando desde que se liberó la primera versión. Con el lanzamiento hoy de la versión RC 2, es razonable esperar que si no surjen más imprevistos, sea posible descargar la versión final en algún momento de la próxima semana.

  • OpenAI lanzará un altavoz inteligente con IA en 2027

    El logotipo de OpenAI
    El logotipo de OpenAI

    OpenAI quiere competir con Alexa, Google y Siri

    OpenAI, la empresa que revolucionó el mundo de la IA generativa con el lanzamiento de ChatGPT, pretende diversificarse aventurándose en el mercado del hardware, con planes de lanzar una serie de dispositivos impulsados por IA. El primer producto que esperan lanzar es un altavoz inteligente, que podría llegar al mercado en 2027. Este ambicioso proyecto está respaldado por un equipo dedicado de más de 200 empleados y marca un paso significativo para OpenAI más allá de su enfoque tradicional, centrado en el software.

    Se prevé que el altavoz inteligente, con un precio entre $200 y $300, cuente con una variedad de funciones diseñadas para sumergir a los usuarios en una experiencia impulsada por la IA. Equipado con una cámara, el dispositivo tiene como objetivo comprender su entorno identificando objetos en su vecindad e incluso interpretando conversaciones cercanas. Esta recopilación de información visual y auditiva permite un nivel más profundo de interacción y respuestas personalizadas. Además, se rumorea que la cámara incorpora un sistema de reconocimiento facial similar al Face ID de Apple, lo que podría permitir a los usuarios autenticar compras directamente a través del altavoz.

    OpenAI trabaja también en otros dispositivos

    Más allá del altavoz inteligente, OpenAI también está explorando otras posibilidades de hardware, incluidas gafas inteligentes y una lámpara inteligente. Si bien se han desarrollado prototipos de la lámpara inteligente, su futuro sigue siendo incierto. Las gafas inteligentes, destinadas a competir con las ofertas de Meta, están proyectadas para un lanzamiento posterior, potencialmente en 2028.

    Este impulso hacia el hardware está significativamente influenciado por los problemas que enfrenta OpenAI para generar los flujos de efectivo que requiere su operación. En tiempos recientes ha enfrentado una competencia feroz tanto por el lado de Google como por parte de Anthropic que le han quitado importantes partes de mercado, pero que además ponen en riesgo esa percepción de liderazgo en temas de IA que la empresa tenía con sus clientes.

    El mercado está muy competido

    Sin embargo, ganar dinero en el mercado de los altavoces inteligentes es complicado. Por un lado está Amazon que ha perdido billones de dólares promoviendo los dispositivos Alexa a precios muy bajos y por otro lado está Apple que dispone de un rico ecosistema que hace que sus clientes prefieran los productos de la compañía. Entre los dos, está Google, un gigante con gran experiencia en IA y que en tiempos recientes parece haber rebasado a OpenAI en cuanto a calidad de sus modelos, diferencia que se podría acrecentar con el próximo lanzamiento de Gemini 3.1.

    Aún así, OpenAI parece creer que lo puede lograr. Por eso adquirieron la firma de diseño de Jony Ive, io Products. Ive, el ex Director de Diseño de Apple, es ampliamente reconocido por dar forma a la estética de diseño icónica de Apple. La apuesta de OpenAI es clara, tienen la intención de lanzar dispositivos visualmente atractivos y fáciles de usar.

    Existen aún muchos interrogantes

    Aunque la estrategia es clara, la colaboración no ha estado exenta de problemas. Se ha sabido por ejemplo que la integración de la filosofía de diseño de Ive con el equipo de hardware existente de OpenAI ha provocado cierta fricción.

    También existe preocupación con respecto a la potencia informática necesaria para operar dispositivos de IA a escala. Finalmente, hay dudas acerca de como se protegerá la privacidad con unos dispositivos que están constantemente escuchando y observando.

    A pesar de estos obstáculos, la incursión de OpenAI en el ámbito del hardware promete ser paso importante en la rápida evolución de la IA y su integración en nuestra vida diaria.

    El éxito de estos dispositivos probablemente dependerá de cómo OpenAI logrará atender las crecientes preocupaciones acerca de la privacidad de los consumidores y sobre todo de su capacidad para ofrecer un valor convincente de forma sostenida a sus clientes ya que es probable que además del precio del altavoz haya que pagar una suscripción mensual.

  • Anthropic se burla de los anuncios en ChatGPT con un anuncio del Super Bowl

    Logotipo de OpenAI
    Logotipo de OpenAI

    Anthropic se ríe abiertamente de OpenAI en un anuncio del Superbowl

    OpenAI reveló recientemente que pronto veremos anuncios en las conversaciones de ChatGPT, y Anthropic se está divirtiendo con esto, emitiendo un anuncio durante el Super Bowl en el que no se nombra a ChatGPT, aunque queda muy claro que esa es su intención.

    El CEO de OpenAI, Sam Altman, dijo una vez que insertar anuncios en las conversaciones de ChatGPT sería «el último recurso» (para incrementar los ingresos de la compañía), pero más recientemente confirmó que, de hecho, los anuncios están en camino, aunque no aparecerán dentro de las respuestas de ChatGPT.

    Anthropic ha aprovechado esta situación para anunciar hoy que no insertará anuncios en las conversaciones con Claude.

    “Incluir anuncios en las conversaciones con Claude sería incompatible con lo que queremos que sea Claude: un asistente genuinamente útil para el trabajo y el pensamiento profundo. Queremos que Claude actúe sin ambigüedades en interés de nuestros usuarios. Así que hemos tomado una decisión: Claude seguirá sin anuncios. Nuestros usuarios no verán enlaces patrocinados junto a sus conversaciones con Claude; ni las respuestas de Claude estarán influenciadas por anunciantes o incluirán colocaciones de productos de terceros que nuestros usuarios no hayan solicitado.”

    Anthropic afirma que existen varios peligros al incluir anuncios en las conversaciones de los chatbots, incluido el sesgo potencial y la incentivación de los chatbots para mantener a los usuarios en las conversaciones durante períodos más largos.

    “Consideremos un ejemplo concreto. Un usuario menciona que tiene problemas para dormir. Un asistente sin incentivos publicitarios exploraría las diversas causas potenciales (estrés, entorno, hábitos, etc.) en función de lo que pueda ser más perspicaz para el usuario. Un asistente con publicidad tiene una consideración adicional: si la conversación presenta una oportunidad para realizar una transacción […]”

    “Tales anuncios también introducirían un incentivo para optimizar el compromiso: la cantidad de tiempo que las personas pasan usando Claude y la frecuencia con la que regresan. Estas métricas no están necesariamente alineadas con ser genuinamente útil. La interacción de IA más útil podría ser una corta, o una que resuelva la solicitud del usuario sin provocar más conversación.”

    La compañía ha publicado hoy un video de un minuto en su canal de YouTube burlándose de la idea de los anuncios en los chatbots. The Wall Street Journal informa que una versión de 30 segundos de este anuncio se emitirá durante el Super Bowl del domingo.

    El anuncio parodia la perspectiva de la publicidad intrusiva en las conversaciones de IA. La versión de 30 segundos presenta a un joven en un parque intentando hacer ejercicio, y que le pregunta a un espectador musculoso cómo lograr abdominales marcados. El hombre comienza con una respuesta detallada, aunque algo robótica, como la que los usuarios podrían obtener de un chatbot de IA, antes de escupir un anuncio de las plantillas «StepBoost Max». Puedes ver la versión de un minuto a continuación. Es realmente divertida.

  • ChatGPT está caído. Parece un problema mayor. [Resuelto]

    Logo de OpenAI

    La nube también falla

    No eres el único: ChatGPT está caído para muchos usuarios ahora mismo. Esto es lo que sabemos.

    Los usuarios de ChatGPT comenzaron a experimentar problemas al usar el servicio alrededor de las 3:00 p.m., hora del Este de los EEUU, según Down Detector.

    Los casos reportados sobre la interrupción se dispararon bruscamente poco después, con más de 10,000 casos reportados a las 3:15 p.m. y aumentando.

    OpenAI aún no ha comentado públicamente sobre la interrupción.

    Ayer, OpenAI lanzó la aplicación Codex para Mac, que ha demostrado ser muy popular según su CEO, Sam Altman. Él afirmó que hubo más de 200,000 descargas del software el primer día.

    Hoy, Apple introdujo una actualización a Xcode que agrega soporte de codificación agentic para Codex y Claude.

    Si bien es poco probable que estos lanzamientos hayan causado la interrupción actual de ChatGPT, es posible que una adopción de Codex mayor de la anticipada esté contribuyendo al problema.

  • Xcode 26.3 libera el poder de la codificación mediante el uso de agentes

    Xcode 26.3
    Xcode 26.3 soporta el desarrollo con IA mediante el uso de agentes

    Esto es otra cosa, Xcode vuelve a brillar

    Apple acaba de anunciar una nueva versión de Xcode con soporte extendido para desarrollar aplicaciones para las plataformas de Apple usando agentes. Esto representa un gran avance ya que aunque Xcode podía integrarse desde la versión 26 con OpenAI y Claude de Anthropic, la experiencia era bastante limitada, comparado con lo que se podía hacer con herramientas como Antigravity de Google.

    Esto va a simplificar el desarrollo dentro de Xcode, apalancando el poder de la IA y en particular lo que se conoce como “vibe coding”. Esta nueva tecnica permite crear programas complejos de forma rápida y sin experiencia técnica profunda, simplemente explicando a la IA lo que pretendemos lograr.

    Esto es lo que dice el comunicado de Apple:

    Los desarrolladores ahora pueden utilizar agentes de codificación, incluyendo Claude Agent de Anthropic y Codex de OpenAI, directamente en Xcode para abordar tareas complejas de forma autónoma, ayudándoles a desarrollar aplicaciones más rápido que nunca.

    Xcode 26.3 desbloquea la codificación basada en agentes, permitiendo a los desarrolladores aprovechar agentes directamente en Xcode. De esta forma, Xcode puede trabajar con mayor autonomía para alcanzar los objetivos de un desarrollador, desde desglosar tareas hasta tomar decisiones basadas en la arquitectura del proyecto y utilizar herramientas integradas.

    Ampliando las funciones de inteligencia introducidas en Xcode 26, que trajo un nuevo asistente de codificación para escribir y editar en Swift, esta versión da a los agentes de codificación acceso a aún más capacidades de Xcode. Agentes como Claude Agent y Codex ahora pueden colaborar a lo largo de todo el ciclo de vida del desarrollo, dando a los desarrolladores el poder de optimizar los flujos de trabajo, iterar más rápido y dar vida a las ideas como nunca antes. Los agentes pueden buscar documentación, explorar estructuras de archivos, actualizar la configuración del proyecto y verificar su trabajo visualmente capturando Xcode Previews e iterando a través de compilaciones y correcciones.

    «En Apple, nuestro objetivo es crear herramientas que pongan las tecnologías líderes de la industria directamente en manos de los desarrolladores para que puedan construir las mejores aplicaciones», dijo Susan Prescott, vicepresidenta de Relaciones con Desarrolladores Mundiales de Apple. «La codificación apoyada en agentes sobrecarga la productividad y la creatividad, agilizando el flujo de trabajo de desarrollo para que los desarrolladores puedan centrarse en la innovación».

    Con acceso continuo a Claude Agent y Codex, los desarrolladores pueden llevar el razonamiento avanzado de estos modelos directamente a su flujo de trabajo de creación de aplicaciones. Esta conexión combina el poder de estos agentes con las capacidades nativas de Xcode para proporcionar los mejores resultados al desarrollar para plataformas Apple, dando a los desarrolladores la flexibilidad de trabajar con el modelo que mejor se adapte a su proyecto.

    Además de estas integraciones, Xcode 26.3 pone sus capacidades a disposición a través del Model Context Protocol, un estándar abierto que da a los desarrolladores la flexibilidad de utilizar cualquier agente o herramienta compatible con Xcode.

    Disponibilidad

    Xcode 26.3 está disponible como release candidate para todos los miembros del Programa de Desarrolladores de Apple a partir de hoy, con un lanzamiento próximo en la App Store.

    Fuente: Apple