gadgetsgenial.es

Categoría: OpenAI

Noticias relacionadas con OpenAI

  • OpenAI lanza el modelo GPT-5.4

    OpenAI lanza GPT-5.4
    OpenAI lanza GPT-5.4

    OpenAI continúa acelerando el desarrollo de su inteligencia artificial. Apenas unos días después de presentar GPT-5.3 Instant, la compañía ha anunciado GPT-5.4, su nuevo modelo insignia orientado a tareas complejas y entornos profesionales.

    El modelo llega en dos variantes principales:

    • GPT-5.4 Thinking
    • GPT-5.4 Pro

    Ambas versiones reflejan una evolución clara en la estrategia de OpenAI: pasar de simples chatbots conversacionales a agentes digitales capaces de trabajar de forma autónoma.

    La rápida sucesión de lanzamientos deja claro que la compañía intenta mantenerse por delante de competidores como Gemini 3.1 Pro de Google y Claude Opus 4.6 de Anthropic.

    La era del uso nativo del ordenador

    Una de las novedades más importantes de GPT-5.4 es su capacidad nativa para utilizar un ordenador.

    Por primera vez en un modelo principal de OpenAI, la IA puede:

    • Ejecutar comandos de ratón y teclado
    • Navegar por interfaces de escritorio
    • Interpretar capturas de pantalla de aplicaciones
    • Interactuar con múltiples programas al mismo tiempo

    En la práctica, esto permite que el sistema realice tareas completas de forma autónoma, como:

    • Rellenar hojas de cálculo en Excel
    • Realizar investigaciones en la web
    • Generar presentaciones en PowerPoint
    • Combinar información entre varias aplicaciones

    El modelo funciona mediante un ciclo continuo de “construir-ejecutar-verificar-corregir”, lo que le permite revisar su propio trabajo y corregir errores automáticamente.

    Este enfoque responde a la creciente competencia en el mercado empresarial. Recientemente, Microsoft integró modelos de Anthropic en Microsoft Copilot dentro de Microsoft 365, tras comprobar que Claude generaba mejores hojas de cálculo y presentaciones que modelos anteriores de OpenAI.

    GPT-5.4 es la respuesta directa de OpenAI para intentar recuperar terreno en el sector corporativo.

    Una nueva interfaz para ajustar la planeación

    Con GPT-5.4 Thinking, OpenAI también cambia la forma en que los usuarios interactúan con la inteligencia artificial.

    En lugar de limitarse a ofrecer una respuesta final, el sistema muestra primero un plan detallado de su razonamiento y de las acciones que pretende realizar.

    Los usuarios pueden:

    • Observar ese plan en tiempo real
    • Corregirlo o ajustar pasos durante la ejecución
    • Guiar el proceso sin tener que empezar de nuevo con otro prompt

    Este enfoque resulta especialmente útil para tareas complejas o profesionales, donde un pequeño malentendido puede obligar a repetir todo el proceso.

    La función se está desplegando actualmente en ChatGPT web y Android, con soporte para iOS previsto próximamente.

    Un contexto masivo y mayor precisión

    Para soportar tareas complejas y procesos largos, GPT-5.4 incorpora:

    • Ventana de contexto de 1 millón de tokens
    • Capacidad para analizar bases de código completas
    • Procesamiento de grandes colecciones de documentos

    El modelo también introduce técnicas para compactar la ventana de contexto, que permiten mantener el contexto relevante durante tareas largas sin perder información clave. Esto es algo que ya hacía Anthropic.

    En tareas de investigación, GPT-5.4 destaca en consultas tipo “aguja en un pajar”, realizando múltiples rondas de búsqueda en internet para sintetizar información difícil de encontrar.

    OpenAI afirma además que es su modelo más fiable hasta la fecha, con una reducción de hasta 33 % en alucinaciones con respecto a GPT-5.2.

    En el benchmark profesional GDPval, que evalúa capacidades en áreas como finanzas, derecho y marketing, GPT-5.4 alcanzó un 83 % de éxito, frente al 70,9 % obtenido por su predecesor.

    Disponibilidad y precio

    El nuevo modelo está claramente orientado a profesionales, empresas y desarrolladores, por lo que no estará disponible para usuarios Free o Go.

    El despliegue se realizará gradualmente en:

    • ChatGPT
    • Codex
    • la API de OpenAI

    El calendario previsto es el siguiente:

    • GPT-5.4 Thinking será el modelo de razonamiento por defecto para suscriptores Plus, Team y Pro, reemplazando a GPT-5.2 Thinking en los próximos tres meses.
    • GPT-5.4 Pro, optimizado para cálculos matemáticos y científicos avanzados, estará disponible únicamente para Enterprise, Educación y clientes de API.

    Para desarrolladores, el modelo promete mayor eficiencia en tareas complejas con herramientas externas, aunque el precio también aumenta. El costo de un millón de tokens de entrada pasa a $2,50, frente a los $1,75 del modelo anterior.

    La apuesta empresarial de OpenAI

    Con aproximadamente 25 000 millones de dólares de ingresos anualizados y enormes inversiones en infraestructura de centros de datos, OpenAI necesita convertir su tecnología en un negocio sostenible.

    Al transformar ChatGPT de un simple asistente conversacional en un agente profesional capaz de realizar trabajo real, GPT-5.4 podría convertirse en la herramienta clave para consolidar la posición de OpenAI en el mercado empresarial y en el futuro de la inteligencia artificial. Sin embargo, no va a ser fácil, la competencia va a ser feroz.

  • OpenAI lanza Codex para Windows

    OpenAI Codex, ahora para Windows
    OpenAI Codex, ahora para Windows

    Los usuarios de Windows no tuvieron que esperar mucho

    Tras un exitoso debut en macOS a principios de febrero, OpenAI ha lanzado oficialmente la versión para Windows de su aplicación independiente Codex. La herramienta ya había generado una gran expectación: la versión para Mac superó un millón de descargas en su primera semana y actualmente cuenta con 1,6 millones de usuarios activos semanales. Ahora, los más de 500.000 desarrolladores en lista de espera de Windows finalmente pueden acceder al asistente.

    Codex, un centro de control para agentes de IA

    Lo que diferencia a Codex de otros asistentes de programación es su enfoque. En lugar de limitarse a generar fragmentos de código, OpenAI describe la aplicación como “un centro de mando para agentes”.

    La idea es que los desarrolladores puedan coordinar múltiples agentes de IA trabajando en paralelo sobre una misma tarea. Estos agentes pueden colaborar en procesos como:

    • Generación y refactorización de código
    • Pruebas de errores
    • Automatización de tareas repetitivas
    • Exploración de repositorios complejos

    Para facilitar el uso, la aplicación incluye una sección llamada “Skills”, que agrupa instrucciones, scripts y recursos para conectar agentes con flujos de trabajo específicos.

    Aunque los usuarios pueden ver diferencias de código y abrir proyectos en su IDE favorito, la interfaz de Codex está diseñada principalmente para gestionar y supervisar agentes de IA.

    Diseñado específicamente para Windows

    OpenAI subraya que esta versión no es un simple port de macOS, sino una aplicación pensada para entornos reales de desarrollo en Windows.

    Entre sus características destacan:

    • Sandboxing nativo para ejecutar agentes de forma segura
    • Uso de tokens restringidos y control de acceso al sistema de archivos
    • Integración con entornos como PowerShell

    Para quienes prefieran otro entorno, Codex también permite ejecutar agentes a través de Windows Subsystem for Linux(WSL) y sus herramientas asociadas.

    Además, incluye funciones específicas del sistema, como una skill dedicada a WinUI para desarrolladores que crean aplicaciones nativas de Windows.

    Codex usa por modelos especializados en programación

    Bajo el capó, Codex funciona con los modelos más recientes de OpenAI orientados al desarrollo. El sistema utiliza por defecto GPT-5.3-Codex, aunque los usuarios pueden cambiar entre diferentes modelos según la tarea.

    Entre las opciones disponibles se incluyen:

    • GPT-5.3-Codex (predeterminado)
    • GPT-5.2-Codex
    • GPT-5.1-Codex-Max
    • GPT-5.2
    • GPT-5.1-Codex-Mini, optimizado para velocidad

    Los desarrolladores también pueden ajustar el nivel de razonamiento del modelo dependiendo de la complejidad o urgencia del trabajo.

    Experiencia multiplataforma sin interrupciones

    Para quienes trabajan en varios dispositivos, Codex mantiene sincronización completa entre plataformas. El historial de sesiones se guarda directamente en la cuenta de usuario, lo que permite iniciar un proyecto en macOS y continuarlo sin fricción en Windows.

    La aplicación ya está disponible y puede utilizarse en todos los planes de ChatGPT, incluidos Free, Go, Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu.

    Con este lanzamiento, OpenAI amplía su apuesta por herramientas de desarrollo impulsadas por agentes, acercando su visión de programación asistida por IA a una base aún mayor de desarrolladores.

  • ¿Pueden las grandes empresas de IA evitar que suba el recibo de luz de los norteamericanos?

    IA
    La IA ha hecho subir el costo de la energía eléctrica de muchos hogares norteamericanos

    ¿Quién está pagando el aumento del consumo eléctrico por la IA en EEUU?

    Para los lectores latinoamericanos o europeos, este artículo puede resultar incomprensible sin un poco de contexto. En gran parte de Latinoamérica, los precios de la energía eléctrica están regulados y son totalmente independientes del precio del consumo eléctrico comercial. En EEUU, la situación es diferente y depende de la oferta y de la demanda. Por lo que el aumento del consumo empresarial tiene una repercusión directa sobre e precio de la electricidad residencial.

    En EEUU, el auge de la inteligencia artificial generativa es impresionante, pero su expansión requiere cantidades masivas de electricidad. A medida que las grandes empresas tecnológicas construyen una nueva generación de centros de datos para IA, crece la preocupación ciudadana. ¿Quién pagará las costosas mejoras de la red eléctrica necesarias para sostenerlos?

    Con ese telón de fondo, el presidente Donald Trump convocó recientemente en la Casa Blanca a los líderes de siete gigantes tecnológicos: Amazon, Google, Meta Platforms, Microsoft, Oracle, OpenAI y xAI.

    El resultado fue la firma de una declaración formal denominada “Ratepayer Protection Pledge” (Compromiso de Protección al Contribuyente Eléctrico). Su objetivo declarado es proteger a los hogares estadounidenses de posibles aumentos en las tarifas derivados del crecimiento energético de la industria tecnológica.

    Un contexto complicado para los consumidores

    La iniciativa llega en un momento delicado. Según un informe de diciembre de 2025 del grupo Climate Power, las facturas eléctricas de los hogares estadounidenses aumentaron recientemente un 13%.

    Al mismo tiempo, el Departamento de Energía estima que la demanda eléctrica de los centros de datos podría duplicarse o incluso triplicarse antes de 2028. Este escenario ha alimentado una creciente oposición local a nuevos desarrollos tecnológicos. Temen que los residentes sean quienes terminen subsidiando la infraestructura necesaria para alimentar a la IA.

    Durante el encuentro, Trump reconoció el problema de percepción pública. Muchas comunidades creen que la llegada de un centro de datos implica automáticamente facturas más altas.

    ¿Qué promete el acuerdo?

    Según los términos de la proclamación, las empresas firmantes se comprometen a:

    • Construir, traer o comprar la nueva generación de recursos energéticos necesarios para cubrir su propia demanda.
    • Asumir el costo total de esos recursos adicionales.
    • Financiar todas las mejoras en infraestructura de transmisión y distribución necesarias para sus instalaciones.
    • Operar bajo estructuras tarifarias separadas, lo que implica pagar por la capacidad energética asignada, independientemente de si la utilizan por completo.

    En esencia, el compromiso busca garantizar que la expansión de los centros de datos no traslade el costo de nuevas plantas de generación o mejoras de red a los consumidores residenciales.

    Varias compañías, entre ellas Amazon, Google y Meta, difundieron rápidamente comunicados destacando su adhesión al acuerdo. También explicaron lo que están haciendo para mitigar el impacto ambiental y sobre las comunidades en las que se construyen sus centros de datos.

    Las dudas: ¿compromiso real o gesto político?

    Pese a su impacto mediático, el acuerdo presenta importantes interrogantes.

    El más evidente es que no parece ser jurídicamente vinculante. No existe, al menos por ahora, un marco claro de cumplimiento ni sanciones para las empresas que incumplan lo estipulado.

    Además, el enfoque del compromiso se limita principalmente a las tarifas eléctricas. Otros efectos asociados a la proliferación de centros de datos, como la presión sobre recursos hídricos locales, el aumento del costo de la vivienda, o el impacto en cadenas de suministro tecnológicas (por ejemplo el precio de la memoria y de los discos duros), quedan fuera del alcance del documento.

    Un reconocimiento del costo físico de la IA

    Más allá de sus limitaciones, la “Ratepayer Protection Pledge” representa un reconocimiento explícito de que la revolución de la IA no es solo digital, sino que tiene consecuencias físicas, energéticas y financieras concretas.

    La verdadera prueba llegará en los próximos años. Si la demanda eléctrica de los centros de datos continúa disparándose, será necesario comprobar si estos compromisos voluntarios logran mantener estables las facturas domésticas o si terminan siendo, en la práctica, tan solo un escudo reputacional para una industria que enfrenta un creciente rechazo a nivel local.

  • OpenAI lanza GPT-5.3 Instant: un ChatGPT más natural, con algunos compromisos en seguridad

    Logo de OpenAI
    OpenAI lanza GPT-5.3 Instant

    OpenAI ha presentado oficialmente GPT-5.3 Instant, una actualización menor del modelo más utilizado en ChatGPT. Tras el reciente lanzamiento de GPT-5.3-Codex orientado a programadores, esta nueva versión apunta directamente al usuario cotidiano, con un objetivo claro: hacer las conversaciones más fluidas, útiles y mucho menos “incómodas”. No obstante, las evaluaciones internas revelan ciertos retrocesos en materia de moderación de contenido.

    Menos “raro” y con menos advertencias innecesarias

    Durante meses, los usuarios de GPT-5.2 Instant señalaron problemas de tono. El modelo anterior era percibido como excesivamente cauteloso, moralizante y propenso a interpretar mala intención donde no la había. En ocasiones recurría a frases dramáticas o rechazaba preguntas inofensivas por exceso de precaución.

    GPT-5.3 Instant aborda directamente estas críticas:

    • Reduce las negativas innecesarias.
    • Elimina introducciones defensivas o moralizantes.
    • Evita asumir malas intenciones.
    • Ofrece respuestas más directas y naturales.

    Además, mejora como asistente de escritura, con transiciones más suaves entre tareas prácticas y contenido creativo, incluyendo mayor matiz emocional en textos literarios.

    Mejor integración web y menos “alucinaciones”

    La nueva versión también presenta mejoras medibles en términos de precisión de las respuestas y del uso de información en línea. Cuando una consulta requiere acceso a la web, el modelo ahora equilibra mejor los datos externos con su conocimiento interno, evitando respuestas saturadas de enlaces o excesivamente dependientes de resultados de búsqueda.

    Según evaluaciones internas, el nuevo modelo logra:

    • 26.8% menos alucinaciones en temas críticos (medicina, derecho, finanzas) al usar la web.
    • 19.7% menos alucinaciones al apoyarse solo en conocimiento interno.
    • 22.5% menos errores reportados por usuarios relacionados con acceso web.

    El costo: retrocesos en algunos filtros de seguridad

    A pesar de las mejoras en experiencia y precisión, el informe técnico (“System Card”) indica que GPT-5.3 Instant presenta descensos en varias categorías de seguridad frente a GPT-5.2 Instant:

    • −6% en bloqueo de contenido sexual no permitido.
    • −7.1% en filtrado de violencia gráfica.
    • −2.8% en prevención de respuestas relacionadas con autolesión.
    • −3.9% en contenidos vinculados a conductas ilegales violentas.
    • Ligera caída en HealthBench (54.1% frente a 55.4%).

    Como contrapunto, el modelo mejora en consultas sobre comportamientos ilegales no violentos y en manejo de dependencia emocional.

    La compañía señala que durante las pruebas en línea no se detectó un aumento real en respuestas relacionadas con autolesión. Para mitigar riesgos, especialmente en contenido sexual, OpenAI afirma apoyarse en las protecciones integradas a nivel de plataforma y ha prometido investigaciones adicionales.

    Limitaciones conocidas y disponibilidad

    OpenAI reconoce que persisten limitaciones, especialmente en idiomas distintos del inglés. En lenguas como el japonés y el coreano, el estilo puede sonar rígido o excesivamente literal. Mejorar la naturalidad multilingüe y ampliar las opciones de personalización de tono siguen siendo objetivos prioritarios de la compañía.

    GPT-5.3 Instant ya está disponible para todos los usuarios de ChatGPT y para desarrolladores a través de la API bajo el nombre gpt-5.3-chat-latest. Las actualizaciones para los niveles Thinking y Pro llegarán próximamente.

    Para facilitar la transición, GPT-5.2 Instant permanecerá accesible para usuarios de pago durante tres meses en la sección “Legacy Models”. Tras ese período, el modelo anterior será retirado definitivamente el 3 de junio de 2026.

    Con GPT-5.3 Instant, OpenAI apuesta por una experiencia conversacional más humana y menos rígida. El desafío ahora será mantener ese equilibrio sin sacrificar los estándares de seguridad.

  • Anthropic busca atraer a usuarios de la competencia con nueva funcionalidad

    Claude, el nombre del modelo de Anthropic
    Anthropic busca impulsar el uso de Claude entre los usuarios de ChatGPT y Gemini

    Anthropic está aprovechando el auge de popularidad de Claude para lanzar una ofensiva directa contra plataformas rivales como OpenAI (con ChatGPT) y Google (con Gemini).

    En un movimiento estratégico para reducir al mínimo la dificultad que supone cambiar de ecosistema, la compañía ha habilitado su función de memoria para todos los usuarios gratuitos y ha lanzado una herramienta que permite importar fácilmente el historial contextual desde otros chatbots.

    Cambiar de IA sin empezar desde cero

    Uno de los mayores obstáculos para migrar entre asistentes de IA es la pérdida de contexto. Muchos usuarios invierten meses enseñando a su chatbot preferencias de formato, estilo de escritura, lenguajes de programación o detalles personales. Empezar desde cero en otra plataforma no es imposible, pero puede resultar tedioso.

    Para solucionar esto, Anthropic ha creado una herramienta de importación basada en un prompt predefinido. En lugar de requerir integraciones complejas vía API, el usuario solo necesita copiar y pegar un texto en su chatbot actual. Ese prompt instruye al sistema rival para que genere un “dossier” detallado con todo lo que ha aprendido sobre el usuario, organizado en un bloque de código limpio y estructurado.

    El prompt solicita explícitamente que se conserven:

    • Preferencias de tono, formato y estilo (“siempre haz X”, “nunca hagas Y”).
    • Datos personales como nombre, profesión e intereses.
    • Proyectos en curso, objetivos y temas recurrentes.
    • Herramientas, lenguajes y frameworks preferidos.

    Posteriormente, el usuario copia ese bloque de código y lo pega en el contexto de Claude. A partir de ese momento, Claude utilizará esa información importada y asimilada para continuar trabajando con el usuario, manteniendo la experiencia.

    Más acceso y control de privacidad

    Claude ofrecía la función de memoria a suscriptores de pago desde octubre de 2025, pero su expansión al plan gratuito supone un cambio importante en la estrategia de captación de usuarios de Anthropic.

    La función puede activarse desde el menú “Capabilities” en la configuración de Claude. Además, la compañía ha incorporado controles de privacidad robustos: los usuarios pueden pausar temporalmente la memoria sin borrarla, o eliminar completamente los datos almacenados en los servidores de Anthropic.

    Curiosamente, la empresa señala que el prompt de exportación diseñado para migrar datos puede utilizarse, en teoría, para mover información en cualquier dirección entre plataformas de IA que almacenan memoria de contexto (virtualmente todos).

    Aprovechando el momento

    Esta nueva funcionalidad forma parte de una ofensiva más amplia. Tras la decisión de ChatGPT de mostrar anuncios a usuarios gratuitos, Anthropic reiteró públicamente que Claude se mantendrá libre de publicidad. Posteriormente, desbloqueó para usuarios sin suscripción varias funciones antes restringidas, como la creación de archivos, conectores y habilidades adicionales.

    El impulso también ha sido técnico. Con modelos recientes como Opus 4.6 y Sonnet 4.6, que han demostrado ser muy capaces para realizar tareas complejas de programación, análisis de hojas de cálculo y automatización, entre otras.

    Claude ha ganado terreno entre los usuarios más avanzados, quienes la han estado recomendando. Esto explica en parte que la aplicación superó recientemente a ChatGPT en las listas de descargas gratuitas de la App Store, impulsada por herramientas como Claude Code y Claude Cowork. Claro que la otra parte de la explicación es política.

  • Qualcomm presenta Snapdragon Wear Elite, para la nueva generación de wearables con IA

    Qualcomm
    Qualcomm presentó su chip Snapdragon Wear Elite

    La industria tecnológica no ha terminado con los dispositivos «vestibles» impulsados por inteligencia artificial. Aunque la primera ola de pines y colgantes con IA no logró despertar el entusiasmo de los consumidores, los grandes actores del sector siguen apostando por este formato. En ese contexto, Qualcomm ha presentado oficialmente el Snapdragon Wear Elite, llevando su marca “Elite”, hasta ahora reservada para portátiles y smartphones de gama alta, directamente a relojes inteligentes y a una nueva generación de gadgets con IA.

    Diseñado tanto para smartwatches premium como para un futuro ecosistema de dispositivos inteligentes, el Snapdragon Wear Elite es lo que Qualcomm denomina un chip “wrist plus” (más allá de la muñeca). No sustituye al W5 Plus, sino que convivirá con él para atender a fabricantes que desarrollen relojes avanzados, pines inteligentes, colgantes con IA y gafas inteligentes sin pantalla.

    Salto masivo en rendimiento y procesamiento de IA

    Fabricado con un proceso eficiente de 3 nanómetros, el Wear Elite representa un salto arquitectónico significativo. Integra una configuración de cinco núcleos: uno de alto rendimiento a 2,1 GHz y cuatro de menor consumo a 1,9 GHz. Según la compañía, esto supone un aumento de hasta cinco veces en el rendimiento de CPU en tareas de un solo hilo (que son las que corren en el hilo de alto rendimiento).

    La GPU también ha sido reforzada, alcanzando hasta siete veces más velocidad que generaciones anteriores y capacidad para manejar animaciones en 1080p a 60 cuadros por segundo.

    Sin embargo, la verdadera novedad es su arquitectura para la inteligencia artificial. El Wear Elite incorpora un sistema de doble NPU (unidad de procesamiento neuronal). Una eNPU se encarga de las tareas de bajo consumo y siempre activas, como reconocimiento de palabras clave, cancelación de ruido y detección de actividad. Para cargas más exigentes entra en acción una NPU Hexagon dedicada, la primera en un chip wearable de Snapdragon, capaz de ejecutar hasta dos mil millones de parámetros completamente en el dispositivo, a un ritmo de 10 tokens por segundo, lo cual no está mal pero tampoco va a impresionar a los usuarios.

    Esto abre la puerta a experiencias de “IA personal” directamente en el wearable: registro continuo de actividades (life logging), recomendaciones contextuales, interacción con el dispositivo mediante voz natural y agentes de IA capaces de gestionar tareas sin depender constantemente de la nube.

    Más batería y conectividad avanzada

    Uno de los mayores retos históricos de los wearables ha sido la autonomía, especialmente al ejecutar funciones intensivas como la IA o la geolocalización. Por eso, Qualcomm ha rediseñado la arquitectura del co-procesador para que el chip principal gestione más funciones de forma eficiente. En este chip, el uso de GPS requiere ahora un 40 % menos de energía.

    En conjunto, la compañía promete hasta un 30 % más de duración de batería, lo que podría traducirse en varios días de uso. Además, el chip soporta la carga rápida de 9V, permitiendo alcanzar el 50 % de batería en apenas 10 minutos.

    En cuanto a conectividad, el Wear Elite es compatible con 5G de capacidad reducida para dispositivos IoT, micro-power Wi-Fi (con consumo muy bajo de energía), NB-NTN para conectividad satelital, Bluetooth 6.0, GNSS (GPS, Galileo, etc.) y Ultra-Wideband (UWB). Para optimizar costos y consumo energético, los fabricantes podrán optar por versiones del chip con o sin determinadas funciones inalámbricas, según las necesidades del dispositivo.

    Ecosistema y competencia en el horizonte

    Qualcomm también apuesta por la flexibilidad en software. Además de ser compatible con Android y Wear OS, el nuevo chip soportará Linux, una decisión estratégica para atraer a startups interesadas en desarrollar pines o colgantes con IA.

    El lanzamiento llega en un momento clave ya que hay muchos proyectos ambiciosos de wearables en marcha.

    • Google ha manifestado su intención de expandir su ecosistema de hardware con IA
    • Hay rumores sobre posibles wearables con IA de Apple
    • Figuras como Jony Ive y Sam Altman han hablado de un futuro proyecto de hardware vinculado a OpenAI.

    En el corto plazo, el mercado de los smartwatches será el primer campo de pruebas. Queda por ver si el Snapdragon Wear Elite dará a los fabricantes de Wear OS la ventaja necesaria para recortar terreno frente al Apple Watch, que mantiene una cuota de mercado superior al 50 %.

    Los consumidores no tendrán que esperar demasiado. Según Qualcomm, los primeros dispositivos con Snapdragon Wear Elite comenzarán a venderse en los próximos meses. También comentaron que socios globales de la compañía como Samsung y Motorola ya están comprometidos con la plataforma.

  • Claude, de Anthropic, alcanza el Nº1 en la App Store de EE.UU. en medio del conflicto con la Casa Blanca

    Claude, el nombre del modelo de Anthropic
    Claude, el nombre del modelo de Anthropic

    La reacción del público no se ha hecho esperar. El asistente de inteligencia artificial Claude, desarrollado por Anthropic, escaló hasta el primer puesto de las aplicaciones gratuitas de la App Store de Apple en Estados Unidos este fin de semana, tras la confrontación pública entre la empresa y la administración del presidente Donald Trump que culminó el pasado viernes.

    Lejos de frenar el interés del público, la controversia parece haber impulsado una ola de apoyo. Durante el fin de semana, Claude alcanzó el Nº1 en el ranking de aplicaciones gratuitas de la App Store en EE.UU., superando a OpenAI, cuyo ChatGPT ocupa ahora el segundo puesto, y a Google Gemini, actualmente en tercera posición.

    Hace apenas dos meses, Claude se encontraba en el puesto 42 del ranking de descargas en Estados Unidos. El 30 de enero figuraba en la posición 131, antes de iniciar un ascenso sostenido a lo largo de febrero, según datos de análisis de aplicaciones. Históricamente, ChatGPT ha dominado el primer lugar durante la mayor parte del mes, respaldado por una base global de más de 900 millones de usuarios semanales.

    Anthropic afirma que el aumento de descargas se ha traducido en un crecimiento acelerado. La compañía señala que su base de usuarios gratuitos ha crecido más de un 60% desde enero, que los registros diarios se han triplicado desde noviembre y que esta semana se han marcado récords históricos cada día. Además, el número de suscriptores de pago se ha más que duplicado en lo que va de año, según un portavoz de la empresa.

    En redes sociales se ha observado que muchos usuarios han repudiado el acuerdo firmado por OpenAI con el Departamento de la Defensa de EEUU. Incluso Katy Perry ha participado en el debate publicando el siguiente mensaje en X.

    Se estima que unas 700,000 personas podrían haber protestado de esta manera contra OpenAI. Sin embargo, esto no compensaría las pérdidas sufridas por la cancelación del contrato cancelado por el gobierno de EEUU cuyo valor supera los US$200 millones anuales.

    Fundada en 2021 por ex-empleados de OpenAI, Anthropic ha ganado relevancia en el último año como proveedor de modelos de IA orientados a programación y aplicaciones empresariales. Sin embargo, su enfrentamiento con el gobierno la ha situado en el centro del debate público.

  • OpenAI reemplazará a Anthropic en el gobierno de EEUU

    Logo de OpenAI
    OpenAI se queda con el mercado gubernamental en EEUU

    OpenAI aprovechó la oportunidad

    Dicen que «A río revuelto, ganancia de pescadores». Eso es lo que debe haber pensado Sam Altman, durante la muy pública pelea entre el gobierno de EEUU y Anthropic.

    Después de que Donald Trump prohibiera el uso de Anthropic en dependencias públicas así como a sus proveedores de defensa, OpenAI anuncio haber firmado un contrato para proveer sus modelos al Departamento de la Defensa de EEUU (o al Departamento de Guerra como le gusta llamarlo al presidente).

    A efectos prácticos, esto significa que OpenAI reemplazará a Anthropic como proveedor del gobierno norteamericano, al menos en todo lo que tiene que ver con Defensa e Inteligencia.

    En su mensaje, Sam Altman afirma que entre sus principios están la prohibición de la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses (de los demás no dice nada) y que el uso de la fuerza debe quedar en manos de humanos, cosa que habría aceptado respetar el gobierno. Sin embargo, ese debate fue justamente el que provocó la rescisión del contrato de Anthropic, por lo que esta declaración simplemente no es creíble. De hecho, los internautas reaccionaron rápidamente a las declaraciones del CEO de OpenAI señalando que representantes del gobierno habían señalado que podrían usar los servicios de la compañía podrían usarse sin restricciones para cualquier objetivo legal.

    En resumen, el comunicado parece haber intentado por un lado celebrar una victoria comercial y por otro buscar reconciliarse con el público, que claramente estaba mayoritariamente apoyando a Anthropic. Este segundo objetivo no parece haber funcionado.

    Una victoria para Sam Altman, cuando más la necesitaba

    La firma de este contrato llega en un momento complicado para OpenAI, que a pesar de seguir creciendo, se estaba viendo superada tanto por Google en el mercado de consumo como por Anthropic entre los desarrolladores.

  • La Administración Trump prohíbe el uso federal de Anthropic y la califica como “riesgo para la cadena de suministro”

    Claude, el nombre del modelo de Anthropic
    Claude, el nombre del modelo de Anthropic

    Un enfrentamiento violento sobre los límites éticos de la inteligencia artificial ha llegado a un punto crítico en Washington.

    El presidente Donald Trump ordenó a todas las agencias federales cesar el uso de los productos de Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude. Poco después, el secretario de Defensa Pete Hegseth elevó la disputa al designar oficialmente a la compañía como un “riesgo para la cadena de suministro” para la seguridad nacional.

    La directiva supone, en la práctica, la exclusión de Anthropic del gobierno federal y prohíbe a cualquier contratista, proveedor o socio militar (como por ejemplo Boeing o Northrop Grumman mantener actividades comerciales con la firma. La medida podría afectar a grandes tecnológicas que integran Claude en contratos federales, como Amazon Web Services y Palantir Technologies.

    La administración ha establecido un periodo de transición de seis meses para que agencias y fuerzas armadas migren a otros proveedores.

    El núcleo del conflicto

    Durante semanas, Anthropic y el Pentágono mantuvieron un pulso en torno a los usos permitidos de la tecnología de IA de la empresa. La disputa se originó tras un memorando emitido en enero por Hegseth en el que exigía que los proveedores de IA autorizaran el uso de sus modelos para “todos los fines lícitos”.

    Para Anthropic, esa cláusula traspasa una línea ética fundamental. Según la compañía, esa redacción podría abrir la puerta al uso de sus modelos para vigilancia masiva en territorio nacional o para el desarrollo de armas autónomas letales capaces de identificar y atacar objetivos sin supervisión humana directa.

    El CEO de Anthropic, Dario Amodei, se negó a firmar el acuerdo actualizado. En un comunicado público, afirmó que si bien la empresa no se opone en términos generales a colaborar con el ámbito de defensa, considera que “en un conjunto limitado de casos… la IA puede socavar, en lugar de defender, los valores democráticos”.

    Amodei aseguró que las presiones del gobierno no cambiarán su postura, aunque ofreció colaborar para facilitar una transición ordenada hacia otro proveedor y evitar interrupciones en misiones críticas.

    Según un portavoz de la empresa, las negociaciones finales fracasaron cuando el Pentágono introdujo formulaciones legales que, a su juicio, permitirían ignorar las salvaguardas acordadas. Tras el colapso de las conversaciones, el Departamento de Defensa lanzó un ultimátum y activó la designación de “riesgo para la cadena de suministro”, una etiqueta habitualmente reservada a adversarios extranjeros.

    Una respuesta contundente de la Casa Blanca

    La reacción de la administración fue inmediata y enérgica. En su red social, Trump acusó a Anthropic de intentar imponer sus términos de servicio al Departamento de Defensa por encima de la Constitución, y calificó a la empresa de “radical” e “ideologizada”. También advirtió que, si no coopera durante el periodo de retirada progresiva, podría enfrentar “importantes consecuencias civiles y penales”.

    Hegseth, por su parte, acusó a la compañía de anteponer la ideología de Silicon Valley a las necesidades de las fuerzas armadas y aseguró que la decisión es definitiva.

    Esta respuesta era de esperar por parte de Trump quien suele reaccionar siempre de forma colérica contra quienes se atreven a llevarle la contraria, especialmente si cree que va a poder ganarles fácilmente usando todo el poder del estado.

    Reacciones del sector tecnológico y defensores de derechos civiles

    La medida ha provocado fuertes reacciones en la industria tecnológica y en organizaciones de libertades civiles. Alexandra Givens, presidenta y CEO del Center for Democracy and Technology, advirtió que este tipo de amenazas pueden distorsionar el ecosistema de innovación y expandir peligrosamente el poder ejecutivo.

    Dentro del sector de la IA, numerosas voces han expresado su respaldo a Anthropic. Empleados de empresas competidoras como Google y OpenAI han firmado una carta abierta en solidaridad con la postura ética de la compañía.

    Aunque actores como xAI y OpenAI habrían aceptado las nuevas condiciones del Pentágono, el panorama sigue evolucionando. Según informes, OpenAI estaría buscando renegociar sus términos para incorporar límites éticos similares a los defendidos por Anthropic, y su CEO, Sam Altman, habría indicado internamente que la empresa también está dispuesta a trazar líneas rojas.

    Este enfrentamiento pone de relieve una tensión cada vez más profunda: la colisión entre las políticas de seguridad y ética impulsadas desde Silicon Valley y la visión del aparato militar estadounidense sobre el papel de la inteligencia artificial en el futuro de la guerra.

  • OpenAI logra victoria legal tras la desestimación de la demanda de xAI por secretos comerciales

    Logo de OpenAI
    xAI pierde otra batalla legal, esta vez contra OpenAI

    OpenAI ha obtenido una importante victoria judicial en su disputa con Elon Musk. Un tribunal federal de Estados Unidos desestimó la demanda presentada por xAI, la empresa de inteligencia artificial fundada por Musk, que acusaba a OpenAI de apropiación de empleados y robo de secretos comerciales.

    La decisión del tribunal

    La jueza federal Rita F. Lin concedió la moción de desestimación presentada por OpenAI, señalando una deficiencia clave en la demanda: no implicaba directamente a OpenAI en ninguna conducta indebida.

    En su resolución, la jueza subrayó que las acusaciones se centraban exclusivamente en las acciones individuales de ocho exempleados de xAI que se incorporaron a OpenAI, pero no demostraban que la compañía hubiera participado o dirigido dichas conductas.

    Según el fallo, la demanda “no señala ninguna conducta indebida por parte de OpenAI”.

    Las acusaciones de xAI

    La demanda incluía varias alegaciones contra exempleados:

    • Dos habrían sustraído código fuente mientras mantenían comunicación con un reclutador de OpenAI.
    • Otros conservaron chats laborales en dispositivos personales tras su salida.
    • Uno se negó a firmar certificaciones de confidencialidad.
    • Otro intentó acceder a datos internos de contratación y optimización de centros de datos después de haber comenzado en OpenAI.
    • Dos simplemente dejaron xAI para unirse a OpenAI.

    Sin embargo, el tribunal determinó que no existían pruebas de que OpenAI hubiera instruido, incentivado o utilizado supuestos secretos comerciales robados.

    Además, la demanda no logró demostrar que la información presuntamente sustraída hubiera sido empleada dentro de OpenAI.

    ¿Caso cerrado?

    No completamente.

    La desestimación se concedió con “permiso para enmendar”, lo que significa que xAI puede presentar una versión revisada de la demanda corrigiendo las deficiencias señaladas. La empresa tiene plazo hasta el 17 de marzo de 2026 para hacerlo.

    Un conflicto mayor en curso

    Este caso es solo un episodio más en la creciente disputa entre Musk y el CEO de OpenAI, Sam Altman.

    El enfrentamiento principal gira en torno a otra demanda de gran escala en la que Musk —cofundador y antiguo financiador de OpenAI— acusa a la compañía y a su socio principal, Microsoft, de haberse desviado de su misión original sin fines de lucro.

    En ese proceso, que está previsto para juicio con jurado en abril, Musk reclama entre 79.000 y 134.000 millones de dólares por supuestas “ganancias indebidas” derivadas de la transición de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro.

    Un enfrentamiento que trasciende los tribunales

    Más allá de los tecnicismos legales, la rivalidad entre Musk y OpenAI se ha trasladado también al terreno público, con declaraciones cruzadas y críticas abiertas en redes sociales y comunicados oficiales.

    Con la desestimación de esta demanda, OpenAI gana una batalla importante. Sin embargo, la guerra legal y estratégica entre ambas partes está lejos de terminar.