gadgetsgenial.es

Etiqueta: Sam Altman

  • Hoy inicia el juicio Musk vs. Altman que define el futuro de OpenAI

    Hoy inicia el juicio Musk vs. Altman que podría definir el futuro de OpenAI y de la India de la IA en general
    Hoy inicia el juicio Musk vs. Altman que podría definir el futuro de OpenAI y de la India de la IA en general

    La batalla por el futuro de la IA y de OpenAI

    El esperado enfrentamiento legal entre Elon Musk y Sam Altman ya comenzó hoy, 27 de abril de 2026. Ambos se enfrentan en un tribunal federal de Oakland en el caso Musk v. Altman, un proceso que podría sacudir la estructura de OpenAI y redefinir toda la industria de la inteligencia artificial.

    La acusación de “traición” al propósito original de OpenAI

    Musk, cofundador de OpenAI, sostiene que:

    • Financió una organización sin fines de lucro orientada al beneficio de la humanidad.
    • Altman y Greg Brockman la transformaron en una empresa centrada en el lucrar y estrechamente ligada a Microsoft.
    • Califica esta transformación como una “long con” (estafa a largo plazo).

    Lo que Musk pide al tribunal son medidas extremas:

    • Destituir a Altman y Brockman.
    • Obligar a OpenAI a volver a su modelo sin fines de lucro.
    • Pagar indemnizaciones estimadas entre 130 y 150 mil millones de dólares, que se destinarían, según su equipo legal, a la misión original de la organización.

    La defensa de OpenAI

    La compañía afirma que:

    • La demanda es “un intento de frenar a un competidor exitoso, por celos”.
    • Musk conocía y apoyaba el giro hacia el modelo comercial.
    • Sostiene que incluso quiso integrar OpenAI en Tesla antes de abandonar la organización en 2018.

    Hoy, Musk compite directamente la empresa de Sam Altman a través de su empresa de IA, xAI.

    Un conflicto que viene desde 2015

    El origen del choque se remonta al nacimiento de OpenAI como contrapeso a Google DeepMind.

    Estas son algunos de los episodios clave en este drama:

    • En 2016, Altman pidió permiso a Musk para un acuerdo de cómputo con Microsoft.
    • Musk respondió que la idea le hacía sentir “nauseas”.
    • En 2019, OpenAI creó su brazo comercial para financiar el enorme coste de entrenar modelos de IA.

    Testigos de alto perfil

    El juicio reunirá a figuras clave del sector tecnológico:

    • Satya Nadella
    • Ilya Sutskever
    • Mira Murati

    Se espera que salgan a la luz correos y mensajes internos de años.

    Cuatro posibles desenlaces

    El mundo tech contempla cuatro escenarios:

    1. Musk pierde, por lo que OpenAI continúa sin cambios.
    2. Victoria simbólica de Elon Musk con críticas al cambio de modelo, pero la empresa sigue adelante.
    3. Opción nuclear en la que OpenAI debe volver a convertirse en una organización sin fines de lucro y cambia liderazgo. Esto sería el fin de la empresa.
    4. Acuerdo entre las partes, mediante un pacto de última hora para evitar revelar más información privada.

    Este juicio mezcla rivalidad empresarial, ideales sobre el futuro de la IA y una disputa profundamente personal. Sea cual sea el resultado, Musk v. Altman promete dejar una huella duradera en el rumbo de la inteligencia artificial.

  • Medvi, la startup de dos personas que creó un imperio de telemedicina y un caos regulatorio

    Medvi, la startup creada por dos empleados mediante la IA ya vale más de mil millones de dólares,
    Medvi, la startup creada por dos empleados mediante la IA ya vale más de mil millones de dólares,

    La profecía del unicornio de mil millones impulsado por la IA

    A inicios de 2024, el CEO de OpenAI, Sam Altman, lanzó una predicción audaz: pronto existiría la primera empresa de mil millones de dólares creada por una sola persona. Muchos pensaron en una startup puramente de inteligencia artificial. Sin embargo, el candidato más cercano es hoy una empresa de telemedicina, Medvi, que vende medicamentos para bajar de peso.

    La empresa, fundada en 2024 por Matthew Gallagher desde su sala en Los Ángeles con solo 20.000 dólares y la ayuda de su hermano como único empleado.

    De 20.000 dólares a cientos de millones en ingresos

    El crecimiento ha sido explosivo:

    • 401 millones de dólares en ingresos en 2025
    • 250.000 clientes
    • Margen neto del 16,2% (65 millones de dólares)
    • Proyección de 1.800 millones en ventas para 2026

    Para dimensionarlo: Hims & Hers facturó 2.400 millones el año pasado, pero con más de 2.400 empleados y fuerte capital de riesgo. Medvi alcanzó una escala similar sin financiación externa.

    El modelo “doble motor”: automatización extrema + outsourcing

    El secreto de Medvi es una estructura ultraligera:

    • No tiene tecnología propia.
    • No emplea médicos.
    • No opera farmacias.

    Toda la infraestructura clínica y logística se externaliza a plataformas como CareValidate y OpenLoop Health.

    Gallagher se enfocó exclusivamente en marketing y experiencia del cliente usando la IA para prácticamente todo:

    • ChatGPT, Claude y Grok para programar la plataforma
    • Midjourney y Runway para los anuncios
    • ElevenLabs para voz y atención al cliente
    • Agentes de IA conectando todos los sistemas

    Este apalancamiento permitió reinvertir ganancias y expandirse rápidamente a salud masculina, comida preparada y futuros servicios de salud femenina y skincare.

    El lado oscuro de la automatización total

    La hiperautomatización también provocó fallos graves:

    • Un chatbot “alucinó” productos inexistentes y precios falsos que la empresa tuvo que respetar.
    • El sistema aprobó una solicitud médica con peso objetivo peligroso (27 kg) sin intervención humana.
    • Anuncios en Facebook promovidos por “médicos” aparentemente falsos.

    Estos incidentes encendieron alarmas sobre la falta de supervisión en un sector altamente regulado.

    Una bomba regulatoria a punto de estallar

    En marzo de 2026 se descubrió una vulnerabilidad crítica de privacidad médica (HIPAA):

    • Bastaba cambiar un número en una URL para acceder a historiales médicos de otros pacientes.
    • Los 250.000 registros estaban expuestos sin autenticación.
    • La empresa pagó 5.000 dólares al investigador que reportó el fallo.
    • No hay evidencia de notificación oficial a pacientes ni autoridades.

    Además, la FDA envió una carta de advertencia por marketing engañoso:

    • Medvi insinuó aprobación regulatoria de medicamentos compuestos.
    • Afirmó contener el mismo ingrediente activo que Wegovy y Ozempic.
    • La ventana legal para vender GLP-1 compuestos se está cerrando.

    El experimento del unicornio “ultraligero”

    Medvi es una paradoja fascinante:

    Por un lado:

    • Demuestra que la IA puede crear empresas multimillonarias con equipos mínimos.
    • Valida el concepto de hiperautomatización empresarial.

    Por otro:

    • Carece de barreras competitivas reales.
    • Opera en un entorno regulatorio extremadamente complejo.
    • Enfrenta riesgos legales, de seguridad y reputación crecientes.

    El futuro de Medvi es incierto. Pero como prueba de que una empresa casi “unipersonal” puede alcanzar escala de unicornio gracias a la IA, su historia ya marcó un antes y un después en el mundo startup.

  • Director ganador del Oscar explora el miedo a la IA en el documental The AI Doc

    El documental The AI Doc se estreno el pasado 27 de marzo
    El documental The AI Doc se estreno el pasado 27 de marzo

    Si el rápido avance de la inteligencia artificial te provoca una creciente ansiedad existencial, no estás solo. El cineasta Daniel Roher, ganador del Oscar por Navalny, confiesa que sintió exactamente eso mientras esperaba el nacimiento de su primer hijo. Ese temor lo llevó a investigar a fondo la industria de la IA y a crear The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist, documental que llegó a los cines el 27 de marzo.

    Codirigida junto a Charlie Tyrell, la película se presenta como una “primera cita” cinematográfica con la inteligencia artificial, una exploración de sus promesas utópicas, sus riesgos apocalípticos y las peculiares personalidades que la están construyendo.

    Acceso directo a los líderes de la IA

    Roher logró un nivel de acceso poco común a los arquitectos del futuro automatizado. El documental incluye entrevistas con figuras clave como Sam Altman, Dario Amodei y Demis Hassabis. También fueron invitados Mark Zuckerberg y Elon Musk, aunque ambos rechazaron participar.

    Sin embargo, las respuestas de los ejecutivos ofrecen más inquietud que tranquilidad. En uno de los momentos más impactantes, Roher pregunta a Altman por qué el público debería confiar en él para guiar el desarrollo de la IA. Su respuesta, “No deberían”.

    Fuera de cámara, el director es aún más crítico con la élite tecnológica, a la que describe como desconectada de la realidad cotidiana y motivada por el enorme potencial económico de la IA.

    El lado oscuro de la carrera por la IA

    La película no evita los riesgos. Uno de los testimonios más contundentes llega por parte de Tristan Harris, cofundador del Center for Humane Technology, quien afirma que conoce investigadores de riesgos de IA que temen que sus hijos no lleguen a la adolescencia.

    Aun así, el documental evita caer en el fatalismo. Visualmente apuesta por una estética humana y colorida con ilustraciones y stop-motion, influenciada por el productor Daniel Kwan, conocido por Everything Everywhere All at Once (Todo en todas partes al mismo tiempo en México).

    “Apocaloptimismo”: ni utopía ni desastre

    El concepto central del filme es el “apocaloptimismo”, término creado por Roher para rechazar la falsa dicotomía entre el catastrofismo y el optimismo tecnológico ciego. Aunque el director ha criticado públicamente la economía de la IA, la película deja espacio para la esperanza mediante la acción colectiva.

    El documental concluye con un llamado a la participación ciudadana: presionar a gobiernos y empresas para garantizar que la IA evolucione de forma segura y responsable.

    En última instancia, The AI Doc plantea la idea de que si ni siquiera sus creadores comprenden completamente las herramientas que han puesto en marcha, la sociedad ya no puede permitirse ser un pasajero pasivo. Es momento de involucrarse.

  • OpenAI reemplazará a Anthropic en el gobierno de EEUU

    Logo de OpenAI
    OpenAI se queda con el mercado gubernamental en EEUU

    OpenAI aprovechó la oportunidad

    Dicen que «A río revuelto, ganancia de pescadores». Eso es lo que debe haber pensado Sam Altman, durante la muy pública pelea entre el gobierno de EEUU y Anthropic.

    Después de que Donald Trump prohibiera el uso de Anthropic en dependencias públicas así como a sus proveedores de defensa, OpenAI anuncio haber firmado un contrato para proveer sus modelos al Departamento de la Defensa de EEUU (o al Departamento de Guerra como le gusta llamarlo al presidente).

    A efectos prácticos, esto significa que OpenAI reemplazará a Anthropic como proveedor del gobierno norteamericano, al menos en todo lo que tiene que ver con Defensa e Inteligencia.

    En su mensaje, Sam Altman afirma que entre sus principios están la prohibición de la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses (de los demás no dice nada) y que el uso de la fuerza debe quedar en manos de humanos, cosa que habría aceptado respetar el gobierno. Sin embargo, ese debate fue justamente el que provocó la rescisión del contrato de Anthropic, por lo que esta declaración simplemente no es creíble. De hecho, los internautas reaccionaron rápidamente a las declaraciones del CEO de OpenAI señalando que representantes del gobierno habían señalado que podrían usar los servicios de la compañía podrían usarse sin restricciones para cualquier objetivo legal.

    En resumen, el comunicado parece haber intentado por un lado celebrar una victoria comercial y por otro buscar reconciliarse con el público, que claramente estaba mayoritariamente apoyando a Anthropic. Este segundo objetivo no parece haber funcionado.

    Una victoria para Sam Altman, cuando más la necesitaba

    La firma de este contrato llega en un momento complicado para OpenAI, que a pesar de seguir creciendo, se estaba viendo superada tanto por Google en el mercado de consumo como por Anthropic entre los desarrolladores.

  • Anthropic se burla de los anuncios en ChatGPT con un anuncio del Super Bowl

    Logotipo de OpenAI
    Logotipo de OpenAI

    Anthropic se ríe abiertamente de OpenAI en un anuncio del Superbowl

    OpenAI reveló recientemente que pronto veremos anuncios en las conversaciones de ChatGPT, y Anthropic se está divirtiendo con esto, emitiendo un anuncio durante el Super Bowl en el que no se nombra a ChatGPT, aunque queda muy claro que esa es su intención.

    El CEO de OpenAI, Sam Altman, dijo una vez que insertar anuncios en las conversaciones de ChatGPT sería «el último recurso» (para incrementar los ingresos de la compañía), pero más recientemente confirmó que, de hecho, los anuncios están en camino, aunque no aparecerán dentro de las respuestas de ChatGPT.

    Anthropic ha aprovechado esta situación para anunciar hoy que no insertará anuncios en las conversaciones con Claude.

    “Incluir anuncios en las conversaciones con Claude sería incompatible con lo que queremos que sea Claude: un asistente genuinamente útil para el trabajo y el pensamiento profundo. Queremos que Claude actúe sin ambigüedades en interés de nuestros usuarios. Así que hemos tomado una decisión: Claude seguirá sin anuncios. Nuestros usuarios no verán enlaces patrocinados junto a sus conversaciones con Claude; ni las respuestas de Claude estarán influenciadas por anunciantes o incluirán colocaciones de productos de terceros que nuestros usuarios no hayan solicitado.”

    Anthropic afirma que existen varios peligros al incluir anuncios en las conversaciones de los chatbots, incluido el sesgo potencial y la incentivación de los chatbots para mantener a los usuarios en las conversaciones durante períodos más largos.

    “Consideremos un ejemplo concreto. Un usuario menciona que tiene problemas para dormir. Un asistente sin incentivos publicitarios exploraría las diversas causas potenciales (estrés, entorno, hábitos, etc.) en función de lo que pueda ser más perspicaz para el usuario. Un asistente con publicidad tiene una consideración adicional: si la conversación presenta una oportunidad para realizar una transacción […]”

    “Tales anuncios también introducirían un incentivo para optimizar el compromiso: la cantidad de tiempo que las personas pasan usando Claude y la frecuencia con la que regresan. Estas métricas no están necesariamente alineadas con ser genuinamente útil. La interacción de IA más útil podría ser una corta, o una que resuelva la solicitud del usuario sin provocar más conversación.”

    La compañía ha publicado hoy un video de un minuto en su canal de YouTube burlándose de la idea de los anuncios en los chatbots. The Wall Street Journal informa que una versión de 30 segundos de este anuncio se emitirá durante el Super Bowl del domingo.

    El anuncio parodia la perspectiva de la publicidad intrusiva en las conversaciones de IA. La versión de 30 segundos presenta a un joven en un parque intentando hacer ejercicio, y que le pregunta a un espectador musculoso cómo lograr abdominales marcados. El hombre comienza con una respuesta detallada, aunque algo robótica, como la que los usuarios podrían obtener de un chatbot de IA, antes de escupir un anuncio de las plantillas «StepBoost Max». Puedes ver la versión de un minuto a continuación. Es realmente divertida.