Va de nuevo
La interminable saga legal entre Apple y Epic Games vuelve a escalar hasta el tribunal más alto de Estados Unidos. Tras varios reveses en instancias inferiores, Apple se prepara para solicitar que la Corte Suprema de los EE.UU. analice la estructura de comisiones de la App Store, sus políticas anti-steering (la prohibición de indicarle a un cliente que puede comprar el producto más barato en otro lugar) y una polémica declaración de desacato judicial.
Esta nueva escalación llega después de que la La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito rechazara por unanimidad en marzo de 2026 la solicitud de Apple de repetir una audiencia sobre el caso. Sin muchas opciones restantes, la empresa ha anunciado su intención de presentar una petición ante la Corte Suprema. Mientras tanto, el tribunal de apelaciones concedió una suspensión temporal que pausa cualquier cambio obligatorio en la App Store mientras Apple prepara su recurso.
El argumento de Apple
La apelación se centra en una compleja cadena de decisiones judiciales. En abril de 2025, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers determinó que Apple incurrió en desacato civil por violar el “espíritu” de una orden judicial de 2021 que prohibía impedir a los desarrolladores dirigir a los usuarios a métodos de pago externos.
Cuando Apple implementó estos enlaces en 2024, añadió una comisión del 27% a las compras externas. La jueza concluyó que esto violaba deliberadamente la orden judicial y prohibió a Apple cobrar cualquier comisión en esos enlaces.
Apple pedirá a la Corte Suprema que anule completamente la declaración de desacato. La empresa argumenta que la orden original no prohibía explícitamente cobrar comisiones y que la medida judicial tiene un alcance nacional excesivo, cuando debería aplicarse únicamente a los desarrollos de Epic Games.
En sus documentos legales, Apple defiende su comisión como necesaria para compensar sus inversiones en la App Store, iOS y el ecosistema del iPhone.
Desde un punto de vista meramente legal, si bien es cierto que Apple ha hecho todo lo posible para no acatar el espítiru de la decision de justicia, no parece razonable que el tribunal no indique lo que Apple debe hacer y luego cumpla a la empresa de no cumplir sus expectativas. El problema de fondo es que muy probablemente la jueza sabía que si ella imponía el remedio, esa decision hubiera sido fácil de apelar.
Una petición para “pausar” el proceso
En diciembre de 2025, el tribunal de apelaciones emitió una decisión mixta confirmando que Apple violó la orden judicial, pero considerando también excesiva la prohibición total de comisiones. Determinó que Apple sí podría cobrar una tarifa razonable y encargó al tribunal de distrito calcular cuál debería ser.
Ahora Apple solicita retrasar ese proceso hasta que la Corte Suprema decida si aceptará el caso. La compañía sostiene que calcular una nueva tarifa para luego revertirla podría generar cambios innecesarios y disruptivos en el modelo de negocio de la App Store.
Epic Games se opone
Epic Games ha respondido con firmeza, calificando la estrategia legal de Apple como un intento de retrasar el proceso. La portavoz Natalie Munoz afirmó que se trata de “otra táctica para impedir que los tribunales establezcan límites permanentes a las comisiones abusivas”.
Epic sostiene que Apple continúa retrasando el alivio para consumidores y desarrolladores y acusa a la empresa de obtener beneficios “supracompetitivos”. El CEO de Epic, Tim Sweeney, ha señalado anteriormente que las exigencias de Apple obligan a los desarrolladores a asumir costos elevados incluso para actualizar sus apps.
Entre los pocos desarrolladores que ya han adoptado pagos externos se encuentran:
- Spotify
- Kindle
- Patreon
¿Qué sigue para Apple vs. Epic Games?
El conflicto comenzó en 2020 cuando Fortnite fue expulsado de la App Store por evitar el sistema de pagos de Apple, y ahora se encuentra en pausa mientras se decide el siguiente paso.
No hay garantía de que la Corte Suprema acepte el caso ya que ya rechazó apelaciones de ambas compañías en enero de 2024. Sin embargo, expertos legales creen que podría interesarle el debate sobre el “espíritu vs. texto literal” en la decisión de desacato.
Si la Corte Suprema rechaza el caso, la decisión del tribunal de apelaciones será definitiva y el tribunal de distrito deberá determinar qué constituye una comisión “razonable” para compras realizadas fuera del ecosistema de Apple. Hasta entonces, toda la industria tecnológica permanece atenta.
