El mundo tecnológico quedó perplejo
En un movimiento sorpresivo, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) otorgó a Netgear una aprobación condicional que básicamente corona a la empresa como el rey indiscutible del mercado de routers de consumo en Estados Unidos. Al eximir a Netgear de una inminente prohibición nacional sobre equipos de red de fabricación extranjera, la agencia le ha entregado al gigante tecnológico un monopolio de facto (aunque potencialmente temporal).
Sin embargo, al mirar debajo de la superficie de esta victoria corporativa, aparece una red de contradicciones confusas sobre la seguridad nacional, los requisitos de fabricación y la transparencia corporativa.
La prohibición de routers extranjeros y la exención de Netgear
Para entender la repentina ventaja de mercado de Netgear, hay que observar la «lista de dispositivos cubiertos» de la FCC, la cual se ha expandido drásticamente. Al categorizar ciertos equipos de comunicaciones como un riesgo para la seguridad nacional, la FCC prohibirá la introducción de nuevos modelos de routers de fabricación extranjera a partir de marzo de 2026. Para marzo de 2027, la prohibición también restringirá ciertas actualizaciones de software a los modelos extranjeros existentes.
Netgear es oficialmente la primera empresa minorista de routers de consumo en lograr salir de esta lista. La aprobación condicional de la FCC le permite a Netgear seguir importando, vendiendo y dando servicio a sus futuros routers, módems de cable y gateways en Estados Unidos hasta el 1 de octubre de 2027. Esta amplia aprobación cubre sus muy populares líneas de malla Nighthawk y Orbi, así como sus dispositivos de cable de las series CAX y CM.
«Nos complace compartir que Netgear es la primera empresa minorista de routers de consumo en recibir la aprobación condicional de la Comisión Federal de Comunicaciones como una compañía confiable», dijo en un comunicado el CEO de Netgear, CJ Prober. Además, destacó el compromiso de la empresa de «liderar la categoría de routers de consumo para Estados Unidos y establecer el estándar de calidad, rendimiento, innovación y seguridad».
No hay plan de fabricación local
Mientras Netgear celebra, los observadores de la industria están desconcertados. El proceso de aprobación condicional de la FCC describe requisitos estrictos para la exención. El principal de ellos es que una empresa debe presentar un «plan detallado y con plazos determinados para establecer o expandir la fabricación en los Estados Unidos», incluyendo gastos de capital comprometidos durante los próximos uno a cinco años.
Actualmente, la gran mayoría de las empresas de routers, incluyendo Netgear, fabrican sus dispositivos en Asia. Sorprendentemente, Netgear no ha anunciado públicamente ningún plan para reubicar su fabricación en Estados Unidos. Además, en las divulgaciones obligatorias presentadas ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) tras la decisión de la FCC, Netgear no menciona en absoluto inversiones en plantas de fabricación con sede en el país. Esta evidente omisión plantea dudas sobre cómo se aseguró la exención y si Netgear realmente está planeando el movimiento teóricamente costoso de traer sus líneas de ensamblaje a territorio estadounidense.
Esto no tiene nada que ver con estándares de seguridad
La justificación para la exención es igualmente desconcertante. La FCC declaró que el Pentágono hizo «una determinación específica» de que los dispositivos Netgear no plantean riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos. Esto es muy irónico dada la justificación original de la FCC para la prohibición de routers extranjeros. La medida fue catalizada en gran parte por incidentes como Volt Typhoon, una campaña de piratería china donde los routers Netgear estuvieron entre los principales objetivos. (Vale la pena señalar que estas vulnerabilidades se debían en gran medida porque los consumidores y las empresas de telecomunicaciones no siguieron prácticas básicas de seguridad, como cambiar las contraseñas predeterminadas, en lugar de fallas inherentes al hardware).
Además, el mensaje público de Netgear en torno a la aprobación ha levantado algunas sospechas. El CEO CJ Prober sugirió que las acciones de la FCC se alinean con el «enfoque de prioridad a la seguridad» de Netgear y representan un impulso para «normas de protección y seguridad más estrictas». En realidad, el proceso de aprobación condicional de la FCC no hace absolutamente ninguna pregunta sobre los estándares reales de ciberseguridad de un dispositivo, ya que las regulaciones se basan casi por completo en el lugar donde se fabrica físicamente un router.
La declaración de Netgear a la SEC también sugirió que, sin esta aprobación, la empresa se habría visto obligada a detener las actualizaciones de software en los routers existentes para marzo de 2027. Sin embargo, las reglas de la FCC aclaran que los fabricantes no necesitan realmente aprobación para implementar software estándar y parches de seguridad (la prohibición solo se aplica a las actualizaciones que alteran fundamentalmente el rendimiento de las radios del dispositivo).
Un mercado de un único participante
Por ahora, Netgear se encuentra en una posición única y muy envidiable. Sigue sin estar claro qué hace inherentemente que los routers de Netgear, actualmente fabricados en Asia, sean más seguros a los ojos del gobierno que un Amazon Eero 7 o un Google Nest WiFi Pro.
Hasta que otros gigantes tecnológicos logren navegar por el opaco proceso de aprobación condicional de la FCC, Netgear está solo. La compañía es libre de importar, comercializar y vender su hardware en Estados Unidos, disfrutando de un monopolio sancionado por el gobierno mientras el resto del mundo tecnológico espera respuestas.
