gadgetsgenial.es

Categoría: Otros

Otras secciones

  • INTERPOL desmantela 45.000 servidores maliciosos y arresta a 94 sospechosos

    Interpol cada vez más involucrada en detener delitos en Internet
    Interpol cada vez más involucrada en detener delitos en Internet

    Interpol, la policía cibernetica global

    Una operación internacional coordinada por INTERPOL ha asestado uno de los golpes más grandes hasta la fecha contra el cibercrimen. La iniciativa logró desmantelar más de 45.000 direcciones IP y servidores maliciosos utilizados en campañas globales de phishing, malware y ransomware.

    La operación, denominada Operation Synergia III, se desarrolló entre el 18 de julio de 2025 y el 31 de enero de 2026, involucrando a fuerzas de seguridad de 72 países.

    El operativo culminó con:

    • 94 arrestos en distintos países
    • 110 sospechosos adicionales bajo investigación
    • 212 dispositivos electrónicos y servidores incautados

    Según Neal Jetton, director de la división de cibercrimen de INTERPOL, el operativo demuestra el impacto de la cooperación internacional frente a amenazas digitales cada vez más sofisticadas.


    Colaboración entre autoridades y empresas de ciberseguridad

    El éxito de la operación se debió en gran parte a la colaboración entre agencias policiales y empresas privadas de ciberseguridad.

    Entre las compañías que aportaron inteligencia clave se encuentran:

    Estas organizaciones ayudaron a rastrear infraestructura de hosting, dominios de phishing y redes de malware, permitiendo a las autoridades identificar la infraestructura criminal que operaba en múltiples jurisdicciones.

    Según Robert McArdle, director de investigación de cibercrimen en Trend Micro, detrás de cada servidor malicioso suele existir un ecosistema criminal completo, que debe ser analizado antes de que se puedan realizar arrestos.


    Focos regionales del cibercrimen

    Los resultados preliminares revelan la diversidad de métodos utilizados por los ciberdelincuentes.

    Macao, China

    Las autoridades locales identificaron más de 33.000 sitios fraudulentos, incluyendo:

    • Páginas que imitaban bancos
    • Portales gubernamentales falsos
    • Servicios de pago falsificados
    • Casinos en línea fraudulentos diseñados para robar depósitos

    Bangladesh

    La policía arrestó 40 sospechosos y confiscó 134 dispositivos electrónicos vinculados a delitos como:

    • Robo de identidad
    • Fraude con tarjetas de crédito
    • Estafas de empleo y préstamos falsos

    Togo

    Las autoridades desmantelaron una red criminal organizada que operaba desde un barrio residencial.

    El grupo tenía roles especializados, que incluían:

    • Hackers encargados de comprometer cuentas de redes sociales
    • Operadores de ingeniería social

    Entre sus métodos se encontraban estafas románticas y sextorsión, donde los criminales se hacían pasar por los dueños de cuentas comprometidas para engañar a amigos y familiares de las víctimas.


    Investigación paralela en India

    Mientras INTERPOL coordinaba la operación global, la agencia india Central Bureau of Investigation llevó a cabo su propia ofensiva contra una red internacional de fraude.

    Tras registrar 15 ubicaciones en Delhi, Rajasthan, Uttar Pradesh y Punjab, los investigadores descubrieron un sofisticado esquema de fraude de inversiones y trabajos en línea.

    Los criminales:

    1. Atraían víctimas a través de redes sociales y apps de mensajería
    2. Prometían altos rendimientos de inversión
    3. Mostraban ganancias falsas en sitios web fraudulentos
    4. Convencían a las víctimas de invertir sumas mayores

    El dinero robado era lavado mediante:

    • Cuentas bancarias usando “mulas” para realizar multitud de depósitos pequeños
    • Retiros internacionales en cajeros automáticos
    • Transferencias a plataformas fintech extranjeras como Pyypl

    Posteriormente, los fondos eran convertidos a la criptomoneda Tether (diseñada para mantener una paridad 1:1 con el dólar estadounidense) a través de distintos operadores y enviados a billeteras en el extranjero.

    Las autoridades arrestaron a Ashok Kumar Sharma, identificado como uno de los principales organizadores del esquema.


    Una guerra creciente contra el cibercrimen

    La operación Synergia III representa la fase más exitosa de esta iniciativa internacional contra el cibercrimen.

    El crecimiento de la operación refleja la magnitud del problema:

    • Synergia I (2023): 52 países y 1.300 IPs incautadas
    • Synergia II (2024): 95 países participantes
    • Synergia III (2025-2026): más de 45.000 IPs desmanteladas

    Este aumento demuestra tanto la escala creciente de las amenazas digitales globales como la capacidad cada vez mayor de cooperación internacional para enfrentarlas.

    A medida que las redes criminales se vuelven más sofisticadas, las autoridades coinciden en que la colaboración entre gobiernos, empresas tecnológicas y expertos en ciberseguridad será esencial para frenar el avance del cibercrimen a nivel mundial.

  • Honda frena sus ambiciones eléctricas y afronta una reestructuración histórica de 15.700 millones de dólares

    Honda
    Honda

    Honda ha dado un giro drástico a su estrategia de electrificación. A pocos meses de iniciar su producción en Estados Unidos, el fabricante japonés ha cancelado tres modelos eléctricos clave destinados al mercado norteamericano: el Honda 0 SUV, el Honda 0 Sedan y el Acura RSX.

    La decisión representa un cambio estratégico profundo para la compañía y podría costarle hasta 2,5 billones de yenes (unos 15.700 millones de dólares) en depreciación de activos e inversiones perdidas. De confirmarse, Honda registraría su primera pérdida financiera desde que salió a bolsa en 1957, afectando al ejercicio fiscal que finaliza en marzo de 2026.


    El fin de la plataforma “Zero”

    Los modelos cancelados formaban parte de la nueva serie 0, presentada en el Consumer Electronics Show 2025.

    A diferencia de los actuales vehículos eléctricos de Honda, como el Honda Prologue y el Acura ZDX, que utilizan la plataforma Ultium de General Motors, los nuevos modelos iban a ser los primeros eléctricos desarrollados completamente por Honda.

    Estos vehículos se basaban en la plataforma propietaria “Zero”, diseñada para ofrecer:

    • Una arquitectura eléctrica avanzada
    • Integración avanzada del software
    • Funciones avanzadas de conducción autónoma

    La producción se iba a realizar en el EV Hub de Honda en Ohio, con planes de exportar a Japón, Europa y otros mercados de Norteamérica. Sin embargo, sin el respaldo del mercado estadounidense, todo el programa global queda ahora prácticamente congelado.


    Cambios políticos en EE. UU. y presión competitiva en China

    Según la dirección de Honda, la decisión responde a un entorno global que ha cambiado rápidamente.

    En Estados Unidos, varios factores han enfriado el impulso del mercado eléctrico:

    • Reducción o eliminación de incentivos fiscales para vehículos eléctricos por parte de la administración Trump
    • Relajación de regulaciones sobre combustibles fósiles
    • Nuevos aranceles comerciales

    Este cambio político ha reducido la demanda prevista de vehículos eléctricos.

    Honda no es la única que ha dado marcha atrás. Otros fabricantes como Ford Motor Company, Volkswagen, Porsche, Hyundai y Kia también han retrasado o cancelado proyectos eléctricos importantes en el mercado estadounidense.

    Mientras tanto, en China la situación es diferente: la competencia local se ha intensificado enormemente. Los fabricantes chinos con ciclos de desarrollo muy rápidos y vehículos altamente digitalizados han puesto presión sobre las marcas tradicionales.

    Para mantenerse en ese mercado, Honda depende principalmente de joint ventures con socios locales como GAC GroupDongfeng Motor.

    Uno de los resultados de esta estrategia fue el Honda e:Ny1, un modelo exportado incluso a Europa, aunque su recepción en ese mercado ha sido tibia.


    Un regreso estratégico a los híbridos

    Durante una conferencia reciente, el CEO de Honda, Toshihiro Mibe, reconoció que la rentabilidad de los vehículos eléctricos se ha vuelto “muy difícil” en el contexto actual.

    Como gesto de responsabilidad, Mibe y el vicepresidente ejecutivo Noriya Kaihara aceptarán un recorte salarial del 30 % durante tres meses, mientras que otros altos directivos sufrirán reducciones del 20 %. Se trata por supuesto de un gesto símbólico pero que otros CEOs deberían realizar también cuando sus empresas tienen resultados desastrosos.

    De cara al futuro, Honda planea redirigir gran parte de su inversión hacia vehículos híbridos de nueva generación, un segmento en el que la empresa tiene una larga experiencia y márgenes más sólidos.

    Además, la compañía quiere reforzar su presencia en mercados emergentes como la India, donde se espera que los híbridos sigan teniendo una fuerte demanda. Sin embargo, algunos analistas advierten que este movimiento también implica riesgos, ya que la India está acelerando su propia transición hacia vehículos totalmente eléctricos.


    Un futuro eléctrico en pausa

    Honda insiste en que no abandona completamente los vehículos eléctricos, pero sí ha decidido poner varios proyectos en pausa hasta que el mercado ofrezca mejores condiciones de rentabilidad.

    La industria automotriz estará especialmente atenta al próximo anuncio estratégico de la compañía previsto para mayo, cuando Honda presentará un plan revisado a largo plazo para un mercado de electrificación que está resultando mucho más complejo de lo previsto hace apenas unos años.

  • Intel lanza los procesadores Core Ultra 7 270K y 250K Plus con más núcleos, mejor gaming y precios agresivos

    Intel lanza los nuevos procesadores Intel Core Ultra 7 270K Plus e Intel Core Ultra 7 250K Plus
    Intel lanza los nuevos procesadores Intel Core Ultra 7 270K Plus e Intel Core Ultra 7 250K Plus

    Una actualización a mitad de ciclo

    Intel está realizando una gran apuesta para recuperar terreno en el mercado de procesadores de escritorio. Su estrategia combina más núcleos, mayor rendimiento en juegos y precios sorprendentemente competitivos, con el lanzamiento de la nueva serie Core Ultra 200S “Plus”.

    Esta generación funciona como una actualización de mitad de ciclo para la arquitectura Arrow Lake basada en el socket LGA1851. Los nuevos chips estarán disponibles a partir del 26 de marzo de 2026.

    La línea está encabezada por dos modelos principales:

    • Intel Core Ultra 7 270K Plus  (US$299)
    • Intel Core Ultra 5 250K Plus  (US$199)

    Los precios caen notablemente en comparación con la generación anterior. Por ejemplo, el Core Ultra 7 265K se lanzó originalmente por US$394, mientras que el Ultra 5 245K debutó en US$319.


    ¿Por qué Arrow Lake necesitaba una versión “Plus”?

    Los primeros procesadores Core Ultra 200S ofrecían excelente rendimiento en tareas multihilo, superando en muchos casos a los chips de la serie AMD Ryzen 9000 Series de AMD.

    Sin embargo, tenían una debilidad importante, un rendimiento en juegos inferior al esperado, especialmente a resoluciones bajas y tasas de cuadros muy altas, donde los procesadores con 3D V-Cache de AMD dominaban.

    Además, Intel venía arrastrando la reputación problemática de generaciones anteriores como Raptor Lake (13ª y 14ª generación), conocidas por su alto consumo energético y problemas de estabilidad en algunos sistemas.

    La serie “Plus” busca corregir esas deficiencias con mejoras tanto de hardware como de software.


    Más núcleos y mayores frecuencias

    Intel no se limitó a aumentar las frecuencias; también incrementó el número de núcleos.

    Core Ultra 7 270K Plus

    • 24 núcleos totales
      • 8 Performance cores
      • 16 Efficiency cores
    • Boost máximo: 5.5 GHz
    • Caché L2 ampliada

    Esta configuración iguala al antiguo buque insignia Intel Core Ultra 9 285K, que se vendía por cerca de US$589.

    Core Ultra 5 250K Plus

    • 18 núcleos totales
      • 6 Performance cores
      • 12 Efficiency cores
    • Boost máximo: 5.3 GHz

    También habrá una versión 250KF sin gráficos integrados a un precio ligeramente inferior.


    Mejoras en arquitectura y memoria

    Los procesadores Arrow Lake utilizan una arquitectura chiplet o “tiled”, donde distintos bloques del chip se comunican entre sí. Esta estructura puede introducir latencia, algo que afecta especialmente al rendimiento en juegos.

    Para solucionarlo, Intel ha aumentado la frecuencia del enlace interno entre chips en 900 MHz, mejorando el ancho de banda y reduciendo la latencia.

    También hay mejoras en memoria:

    • Soporte oficial para DDR5-7200 (antes 6400)
    • Compatibilidad con 4-Rank CUDIMM
    • Módulos que podrían alcanzar 128 GB por DIMM

    Ambos procesadores mantienen un TDP base de 125 W.


    El nuevo Binary Optimization Tool

    Además del hardware, Intel presentó una herramienta llamada Binary Optimization Tool, que actúa como una capa de optimización dinámica.

    Este sistema puede aumentar las instrucciones por ciclo (IPC) incluso en software que no fue optimizado específicamente para estas CPUs. Intel afirma que la tecnología puede mejorar el rendimiento incluso en juegos diseñados originalmente para otras arquitecturas x86 o consolas.


    Las cifras de rendimiento

    Según datos proporcionados por Intel:

    • El Core Ultra 7 270K Plus ofrece entre un 80% y un 90% más en rendimiento multihilo frente al AMD Ryzen 7 9700X.
    • El Core Ultra 5 250K Plus puede superar al AMD Ryzen 5 9600X entre un 85% y más de un 100%.

    Para los juegos en especifico, Intel afirma que estos chips son los procesadores de escritorio más rápidos que han lanzado hasta ahora, superando tanto al Core Ultra 9 285K como al veterano Intel Core i9‑14900K.

    Las mejoras dependen del título:

    • Alrededor de un 4% en Assassin’s Creed Shadows
    • Hasta un 39% en Shadow of the Tomb Raider

    En promedio, Intel reporta alrededor de un 15% de mejora de rendimiento en juegos.


    Compatibilidad y disponibilidad

    Para quienes ya usan la plataforma Arrow Lake, la actualización será sencilla.

    Los nuevos procesadores:

    • Usan el mismo socket LGA1851
    • Funcionan con placas base Intel serie 800 tras una actualización de BIOS

    Este año saldrán nuevas placas base Z890, las cuales tendrán soporte nativo para tecnologías como CUDIMM, aunque no serán necesarias para poder usar estos chips.


    Con el lanzamiento del Core Ultra 7 270K Plus y del Core Ultra 5 250K Plus el 26 de marzo de 2026, Intel busca redefinir el valor en el mercado de CPUs. Si sus cifras se confirman en pruebas independientes, la compañía podría ofrecer rendimiento cercano a gama alta a precios de gama media, reavivando la competencia directa con AMD en el sector de PCs para gaming.

  • Sonos vuelve a sus raíces con las nuevas bocinas Sonos Play y Sonos Era 100 SL

    Logo de Sonos
    Logo de Sonos

    Un regreso a las raíces de Sonos

    Tras un año complicado marcado por problemas de software y cambios de estrategia, Sonos ha decidido centrarse nuevamente en lo que mejor sabe hacer, altavoces premium para el hogar conectado. La compañía presentó dos nuevos productos, el Sonos Play de $299 y el Era 100 SL de $189, con los que busca reforzar su ecosistema de audio multi-recámaras.

    El anuncio supone el regreso de Sonos al lanzamiento de hardware para consumidores después de 2024, un periodo en el que la empresa enfrentó fuertes críticas por un rediseño de su aplicación que eliminó funciones clave y generó problemas de conectividad. Durante gran parte de 2025, la compañía se centró en estabilizar su software y recuperar la confianza de sus usuarios.

    Bajo la dirección del CEO Tom Conrad, Sonos también decidió cancelar un ambicioso proyecto de streaming para televisores, conocido con nombre en clave Pinewood, que habría competido directamente con el Apple TV 4K. En su lugar, la empresa ha optado por reenfocarse en su principal fortaleza: la experiencia de audio doméstico conectada.


    Sonos Play: el punto medio perfecto para el audio portátil

    El nuevo Sonos Play lidera esta nueva etapa de la compañía. Aunque el nombre recuerda a antiguos modelos de la marca, se trata de un dispositivo completamente nuevo con conectividad Wi-Fi y Bluetooth.

    El altavoz está diseñado para situarse entre dos productos existentes del catálogo:

    • El compacto Sonos Roam 2 ($179)
    • El potente Sonos Move 2 ($499)
    Sonos Play
    Sonos Play

    Con un peso inferior a 1.4 kg (menos de tres libras), el Play mantiene un buen equilibrio entre portabilidad y potencia sonora. Su arquitectura acústica se inspira en el altavoz doméstico Sonos Era 100 e incluye:

    • Dos tweeters inclinados para separación estéreo
    • Un midwoofer central
    • Dos radiadores pasivos para reforzar los graves

    El sistema Trueplay automático ajusta el sonido según el entorno donde se coloque el altavoz.


    Diseñado para llevar a cualquier parte

    El Sonos Play está pensado para ser usado tanto en casa como en exteriores. Entre sus características destacan:

    • Resistencia IP67 contra agua y polvo
    • Batería reemplazable con hasta 24 horas de reproducción
    • Base de carga inalámbrica para usarlo como altavoz fijo en casa
    • Una correa desmontable para transportarlo fácilmente

    También introduce una función inédita en el ecosistema Sonos: Bluetooth grouping. Cuando el usuario está fuera de casa, puede conectar su teléfono al Play por Bluetooth y luego sincronizar hasta tres altavoces adicionales Play o Move 2 simplemente manteniendo presionado el botón de reproducción.

    En casa, el altavoz funciona como un dispositivo Sonos completo con soporte para:

    • AirPlay 2
    • Spotify Connect
    • Amazon Alexa
    • Sonos Voice Control

    Para mayor privacidad, incluye un interruptor físico para desactivar el micrófono.

    El puerto USB-C también es multifuncional: permite conectar entrada de audio, un adaptador ethernet o incluso cargar un smartphone como si fuera una batería externa.


    Era 100 SL: una opción más accesible y sin micrófonos

    Junto al Play, Sonos presentó el Sonos Era 100 SL, una versión simplificada del Era 100 pensada para quienes prefieren evitar los asistentes de voz.

    Siguiendo la tradición del Sonos One SL, este modelo elimina los micrófonos integrados pero mantiene exactamente la misma arquitectura acústica que la versión estándar.

    Sonos Era 100 SL
    Sonos Era 100 SL

    Con un precio de $189, es $30 más barato que el modelo con micrófonos y se posiciona como una puerta de entrada más accesible al ecosistema Sonos.

    El altavoz soporta:

    • Wi-Fi
    • Bluetooth
    • AirPlay 2
    • Entrada de audio

    Además, ofrece gran flexibilidad de uso. Puede:

    • Funcionar como altavoz independiente
    • Emparejarse con otro Era 100 para sonido estéreo
    • Utilizarse como altavoz trasero en un sistema de cine en casa junto a una barra de sonido Sonos.

    Disponibilidad

    Ambos dispositivos se podrán reservar a partir del 10 de marzo. El lanzamiento general y los envíos están programados para el 31 de marzo.

    Con estos nuevos productos, Sonos parece haber tomado una decisión clara: dejar de perseguir nuevas categorías de hardware y volver a centrarse en el audio doméstico conectado que fue lo que hizo famosa a la marca.

  • IA y código abierto: la polémica reescritura de software que sacude al mundo del open source

    IA y código abierto. Los conflictos que vienen. Chardet solo es el primer caso.
    IA y código abierto. Los conflictos que vienen. Chardet solo es el primer caso.

    Vivimos en una era distinta. Todo está cambiando.

    El auge de la inteligencia artificial generativa está transformando rápidamente la industria tecnológica, pero una nueva controversia ha puesto de relieve uno de sus efectos más complejos: la reescritura de software mediante el uso de la IA.

    Modelos de lenguaje avanzados y agentes de programación son capaces de recrear grandes bases de código en cuestión de horas o días. Esto está permitiendo que desarrolladores reescriban proyectos existentes y los publiquen bajo licencias diferentes, lo que pone a prueba conceptos fundamentales del mundo del software como el copyright, las licencias y el movimiento copyleft.

    El caso más reciente surgió en la comunidad de Python con el popular proyecto chardet.


    La controversia de chardet

    La librería Python chardet fue creada para detectar el tipo de codificación utilizado para una cadena de caracteres o una página web. Fue creada en 2006 por Mark Pilgrim y se ha convertido en una herramienta extremadamente popular con unos 130 millones de descargas mensuales.

    El proyecto fue publicado bajo la licencia LGPL, una licencia copyleft que exige que las versiones derivadas mantengan las mismas condiciones de distribución.

    En 2012, Mark Pilgrim dejó el proyecto y el mantenimiento del mismo pasó a manos de Dan Blanchard quien estuvo actualizándolo hasta ahora.

    Recientemente, Blanchard lanzó chardet 7.0.0, describiéndolo como:

    • Una reescritura completa desde cero
    • Hasta 48 veces más rápida
    • Distribuida bajo la licencia MIT, mucho más permisiva

    Para crear esta nueva versión, Mark utilizó Claude de Anthropic, completando el trabajo en tan solo cinco días.

    El cambio de licencia tenía un objetivo claro: facilitar que la biblioteca pudiera integrarse en la biblioteca estándar de Python.


    El creador original se opone

    Poco después del lanzamiento, Mark Pilgrim reapareció en GitHub para protestar.

    Según él, los mantenedores no tienen derecho a cambiar la licencia del proyecto.

    Pilgrim argumentó que incluso si fuera cierto que el código fue reescrito, los desarrolladores habían estado expuestos durante años al código original, lo que podría convertir la nueva versión en una obra derivada bajo los términos de la LGPL.

    También cuestionó el argumento de que usar IA cambiara la situación legal:

    “Añadir un generador de código sofisticado no concede ningún derecho adicional”.


    El debate del “clean room”

    El conflicto gira en torno al concepto de implementación “clean room”.

    Históricamente, este método se utilizó para recrear software sin violar derechos de autor. El caso más famoso ocurrió en 1982 cuando Compaq clonó el BIOS de IBM.

    El proceso requería dos equipos separados:

    1. El primero analizaba el producto original y escribía una especificación
    2. El otro creaba un nuevo código basándose únicamente en esa especificación

    Este proceso podía tardar meses.

    Actualmente, un modelo de IA puede realizar ese proceso en cuestión de horas.

    Blanchard reconoce que su método no fue un clean room tradicional, ya que conoce el proyecto desde hace más de una década. Sin embargo, sostiene que lo importante es que el resultado final sea estructuralmente independiente.

    Para demostrarlo utilizó JPlag, una herramienta de detección de plagio de código. Según sus pruebas, la similitud máxima entre el nuevo código y versiones anteriores es inferior al 1.3 %.


    El problema de fondo: el entrenamiento de la IA

    El uso de IA introduce una complicación completamente nueva.

    Incluso si el desarrollador comenzó con un repositorio vacío, el modelo Claude probablemente fue entrenado con código público, incluyendo potencialmente el código original de chardet.

    Esto plantea una pregunta jurídica inédita:

    ¿Puede una IA entrenada con código copyleft generar legalmente una versión no derivada de ese mismo software?

    La respuesta todavía no está clara.


    Un posible terremoto para la industria

    Muchos expertos creen que el caso chardet es solo el primer indicio de un problema mucho mayor.

    En listas de correo del desarrollo del kernel de Linux ya se debate la posibilidad de que agentes de IA reescriban grandes partes del sistema operativo bajo licencias distintas.

    Zoë Kooyman, directora de la Free Software Foundation, criticó duramente la práctica:

    “No hay nada ‘limpio’ en un modelo de lenguaje que ha ingerido el código que se le pide reimplementar”.


    La incertidumbre legal

    La situación legal tampoco está definida.

    El año pasado, la Corte Suprema de los EEUU rechazó revisar el caso Thaler v. Perlmutter, confirmando que el contenido generado exclusivamente por IA no puede tener copyright.

    Esto deja abiertas preguntas importantes:

    • ¿Cuánta participación humana se necesita para reclamar derechos de autor?
    • ¿Quién es responsable legalmente de una reescritura generada por IA?

    Ahora bien, el que no se pueda proteger código escrito por la IA no significa que la nueva versión de chardet sea una copia de la versión original.


    ¿El fin del modelo económico del software?

    Algunos pioneros del software libre creen que estamos ante un punto de inflexión.

    Armin Ronacher, creador del framework Flask, señala que las licencias copyleft siempre han dependido de la “dificultad”de reescribir código.

    La IA prácticamente ha eliminado ese obstáculo.

    Uno de los críticos más contundentes de esta nueva situación es Bruce Perens, autor de la Open Source Definition.

    Según Perens, esta tecnología podría transformar completamente la economía del software:

    “Estoy rompiendo el vidrio y activando la alarma de incendios. La economía del desarrollo de software está acabada”.

    Incluso demostró el problema recreando con IA una plataforma completa de System Reliability Engineering (SRE) en cuestión de días y bajo otra licencia.

    Hay que decir que esto no es nada nuevo y es algo que ya vemos que está beneficiando a sistemas operativos minoritarios como Linux y macOS ya que se ha vuelto muy sencillo portar aplicaciones de Windows a esos sistemas operativos.


    Un punto de inflexión tecnológico

    La capacidad de la IA para reescribir software plantea un dilema profundo tanto para empresas propietarias como para el movimiento de código abierto.

    Si cualquier base de código puede ser recreada rápidamente mediante el uso de la IA, los límites tradicionales entre software original, derivado y reimplementado podrían desaparecer.

    Como señaló Perens, quizá estamos viviendo un momento comparable a la invención de la imprenta:

    el conocimiento ha alcanzado una masa crítica, y las reglas que lo rodean están a punto de cambiar para siempre.

  • Los coches de BYD se podrán cargar en tan solo 9 minutos

    BYD
    Los coches de BYD se podrán cargar en menos de 10 minutos

    La transición hacia los vehículos eléctricos acaba de dar un salto gigantesco. El portal chino IT Home reporta que el fabricante chino BYD ha presentado oficialmente su batería Blade de segunda generación junto con una nueva infraestructura de “Flash Charging”, una tecnología que promete recargas ultrarrápidas capaces de reducir drásticamente la ansiedad por la autonomía.

    Con esta nueva plataforma, la compañía busca acercar la experiencia de cargar un coche eléctrico al tiempo que toma llenar un tanque de gasolina.

    Carga ultrarrápida en minutos

    El corazón de esta innovación es la batería Blade de segunda generación basada en tecnología de fosfato de hierro y litio (LFP). Según la compañía, el sistema puede soportar potencias de carga de hasta 1.500 kW, lo que permite tiempos de recarga extremadamente cortos.

    Los datos anunciados por BYD son impresionantes:

    • 10% a 70% en solo 5 minutos
    • 10% a 97% en aproximadamente 9 minutos

    Estas cifras superan a varios competidores del sector. Por ejemplo, XPeng ofrece actualmente sistemas capaces de cargar del 10% al 80% en unos 12 minutos, mientras que fabricantes como Zeekr compiten en un rango similar.

    El motivo del límite del 97%

    Durante la presentación, el CEO y presidente de BYD, Wang Chuanfu, explicó por qué el sistema se detiene en el 97% en lugar de completar el 100%.

    La razón es técnica: el 3% restante queda reservado para permitir que el sistema de frenado regenerativo siga funcionando de forma eficiente. Al mantener ese pequeño margen en la batería, el vehículo puede recuperar energía durante la conducción y mejorar su eficiencia energética general.

    Además, el sistema mantiene un alto rendimiento incluso en condiciones extremas. En temperaturas de -30 °C, la batería puede cargarse del 20% al 97% en unos 12 minutos, solo tres minutos más que en condiciones normales.

    Más autonomía y mayor seguridad

    A pesar de la enorme velocidad de carga, BYD también ha mejorado otras características clave de la batería:

    • Más del 5% de aumento en densidad energética
    • Mayor vida útil y mejor retención de capacidad
    • Garantía de por vida según la compañía

    Los vehículos equipados con esta batería, como el lujoso BYD Tengshi Z9GT, podrían alcanzar autonomías de hasta 1.036 kilómetros.

    En materia de seguridad, la batería ha superado diversas pruebas exigentes, entre ellas:

    • Prueba de perforación con aguja tras múltiples ciclos de carga rápida
    • Test de difusión térmica por cortocircuito entre módulos
    • Pruebas de impacto inferior con fuerzas muy superiores a las exigidas por las regulaciones

    Nuevas estaciones de carga de 1.500 kW

    Para aprovechar el potencial de esta batería, BYD también está desplegando su red de estaciones Flash Charging de 1.500 kW.

    Estas estaciones presentan un diseño innovador con cables suspendidos desde una estructura en forma de T que se desliza por un riel superior. Este sistema evita que los cables toquen el suelo y permite que los conductores conecten el vehículo con una sola mano sin preocuparse por la posición del puerto de carga.

    Cada estación incluye además un sistema de almacenamiento de energía capaz de atender hasta 50 vehículos por día, entregando aproximadamente 40 kWh por automóvil.

    Aun así, los vehículos con esta batería seguirán siendo compatibles con aproximadamente 4,8 millones de puntos de carga públicos existentes, donde podrán cargar entre 30% y 50% más rápido que los modelos eléctricos actuales.

    Expansión global de la red

    BYD ya ha comenzado a desplegar esta infraestructura en China. La empresa ha abierto más de 4.200 estaciones Flash Charging y planea alcanzar 20.000 estaciones para finales de 2026, con puntos de carga ultrarrápida cada 100 kilómetros en las principales autopistas.

    La compañía también confirmó que su estrategia internacional, denominada “Flash-Charging Planet”, llevará estas estaciones a Europa a partir de este mismo 2026.

    Con baterías capaces de cargarse en minutos y una red de infraestructura diseñada específicamente para aprovecharlas, BYD está apostando fuerte por eliminar una de las mayores barreras para la adopción masiva de los vehículos eléctricos, el tiempo de recarga.

  • El chip M5 Max de Apple rompe récords en los primeros benchmarks

    Los chips M5 Pro y M5 Max
    Los chips M5 Pro y M5 Max

    El nuevo chip de alto rendimiento de Apple ya está dando de qué hablar incluso antes de su llegada oficial al mercado. Los primeros resultados de rendimiento del Apple M5 Max han aparecido en la base de datos pública de Geekbench, mostrando cifras que no solo superan a otros chips de Apple, sino también a la mayoría de procesadores del mercado de PC.

    Las pruebas, detectadas por un usuario de Reddit, corresponden a un dispositivo identificado como Mac 17,7, que se cree es el nuevo MacBook Pro (16‑pulgadas) equipado con hasta 128 GB de memoria RAM. El lanzamiento oficial de esta nueva generación de portátiles está previsto para el 11 de marzo.

    Un nuevo campeón en rendimiento de CPU

    El dato más llamativo es el rendimiento multinúcleo. El M5 Max, con una CPU de 18 núcleos, alcanzó una puntuación de 29.233 en Geekbench 6, superando incluso al chip de escritorio Apple M3 Ultra, que, en el Mac Studio, suele registrar alrededor de 27.726 puntos.

    Esto convierte al M5 Max en el chip Apple Silicon más rápido probado hasta ahora. En términos comparativos:

    • +5 % más rápido que el M3 Ultra
    • +14 % más rápido que el Apple M4 Max

    El rendimiento de un solo núcleo también es notable. El chip obtuvo 4.268 puntos, una cifra similar a la del Apple M5 incluido en el MacBook Pro (14‑inch). Este resultado representa el mayor rendimiento single-core registrado en un procesador de consumo, superando incluso a los modelos de gama alta de la serie AMD Ryzen 9.

    Gráficos que compiten con equipos de escritorio

    El M5 Max también destaca en el apartado gráfico. Equipado con una GPU de 40 núcleos, obtuvo puntuaciones Metal entre 218.772 y 232.718.

    Aunque estas cifras se sitúan entre un 5 % y un 10 % por debajo del rendimiento máximo del M3 Ultra (alrededor de 245.053 puntos), siguen siendo impresionantes para un chip diseñado para portátiles.

    Además, representan un salto generacional importante, con más de 20 % de mejora frente al M4 Max, cuyo promedio ronda los 191.600 puntos.

    Potencia extrema en formato portátil

    Como ocurre con cualquier benchmark sintético, las cifras de Geekbench no siempre reflejan el rendimiento real en todas las situaciones. Sin embargo, los primeros resultados refuerzan una tendencia clara, Apple sigue ampliando su ventaja en rendimiento por vatio, un factor clave para dispositivos portátiles de alto rendimiento.

    Los nuevos MacBook Pro con chips M5 Pro y M5 Max ya están disponibles para reserva y comenzarán a llegar a los clientes el 11 de marzo.

    En su configuración más poderosa, el portátil puede alcanzar un precio cercano a los US$7.349 dólares, posicionándose como una estación de trabajo móvil de gama extremadamente alta para profesionales que necesitan el máximo rendimiento sobre la marcha.

    Apple MacBook Pro M5 Pro
    Apple MacBook Pro M5 Pro
  • Meta enfrenta demanda colectiva por la falta de privacidad de sus gafas inteligentes

    Logo de Meta
    Meta enfrenta de nuevo problemas judiciales por temas de privacidad

    La demanda no tardo en caer

    Hace tan solo unos días, informábamos acerca de un artículo en un periódico sueco que denunciaba que personal sub-contratado por Meta tuvo acceso a videos sensibles grabados por las gafas Ray-Ban Meta de sus clientes.

    Ahora, tan solo unos días después de la revelación, Meta Platforms enfrenta una demanda colectiva en Estados Unidos que acusa a la compañía de publicidad engañosa relacionada con sus gafas inteligentes desarrolladas junto a Ray-Ban.

    ¿Qué reprochan a Meta?

    La demanda sostiene que la empresa habría inducido a error a los consumidores sobre las funciones de privacidad del dispositivo, especialmente en lo referente al uso de datos para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial.

    El caso fue presentado el miércoles en un tribunal federal de San Francisco por el despacho jurídico Clarkson Law Firm. En la demanda, dos compradores de las gafas, residentes de California y New Jersey, afirman que confiaron en las declaraciones de Meta sobre la protección de la privacidad y que no habrían adquirido el dispositivo de haber conocido cómo se utilizan realmente los datos capturados por las gafas.

    Las pruebas

    La controversia surgió después de que el periódico sueco Svenska Dagbladet informara que contratistas externos en Kenia revisan material capturado por las gafas como parte del proceso de etiquetado de datos utilizado para entrenar los modelos de IA de la compañía. Según el informe, algunos trabajadores habrían tenido acceso a contenido extremadamente sensible, incluyendo visitas al baño, encuentros sexuales y otros momentos privados grabados accidentalmente por los usuarios.

    ¿Cómo se defiende Meta?

    En su defensa, Meta confirmó que algunos datos pueden ser revisados por contratistas humanos, aunque afirmó que esto solo ocurre cuando los usuarios comparten contenido con sus servicios de inteligencia artificial. La empresa sostiene que, si los usuarios no comparten sus capturas con la IA de Meta, el contenido permanece almacenado únicamente en el dispositivo.

    Las gafas inteligentes, comercializadas bajo la marca Ray-Ban Meta Smart Glasses, incluyen funciones multi-modales impulsadas por Meta AI que permiten a los usuarios hacer preguntas sobre lo que están viendo en tiempo real mediante imágenes o video. Sin embargo, críticos señalan que para usar estas funciones es necesario enviar capturas del entorno a los servidores de la compañía, lo que abre la puerta a su revisión por parte de humanos durante el proceso de entrenamiento de los modelos.

    Los demandantes argumentan que la política de privacidad de Meta no menciona explícitamente el uso de revisores humanos, lo que, según la demanda, convierte las afirmaciones de privacidad de la empresa en “materialmente engañosas”. El documento también advierte que este sistema podría exponer a los usuarios a riesgos como acoso, robo de identidad, extorsión o daños reputacionales si información sensible fuera visualizada o filtrada.

    La demanda solicita compensaciones económicas para los afectados (¡Qué sorpresa!) y medidas judiciales que obliguen a Meta a modificar sus prácticas de recopilación y procesamiento de datos.

    El caso añade presión a Meta en un momento en que las grandes empresas tecnológicas están acelerando el desarrollo de dispositivos con inteligencia artificial integrada, una tendencia que plantea nuevos desafíos en torno a la privacidad y el manejo de datos personales.

  • Un simple error de software condenó la misión Lunar Trailblazer

    Espacio
    En el espacio los errores se pagan caro, como lo demostró el proyecto Lunar Trailblazer

    Un error absurdo

    En la industria espacial existe una broma recurrente: gastar miles de millones para enviar un telescopio de última generación al espacio y descubrir demasiado tarde que alguien olvidó quitar la tapa del lente. Para la misión Lunar Trailblazer de NASA, un fallo casi igual de absurdo terminó convirtiéndose en una realidad de 72 millones de dólares.

    La sonda fue diseñada para mapear y estudiar el agua en la superficie de la Luna. Despegó el 26 de febrero de 2025desde el Kennedy Space Center en Florida, viajando como carga secundaria a bordo de un cohete Falcon 9 de SpaceX, como parte de la misión del módulo lunar IM-2 de Intuitive Machines.

    Aproximadamente 48 minutos después del lanzamiento, el satélite se separó del cohete exactamente según lo previsto y los controladores de la misión lograron establecer comunicación.

    Pero un día después, la nave dejó de responder.

    Tras meses de intentos infructuosos por restablecer el contacto, la NASA declaró oficialmente perdida la misión durante el verano. Ahora, gracias a un informe de revisión de la agencia obtenido mediante una solicitud de acceso a la información, se conoce la causa exacta: la nave literalmente le dio la espalda al Sol.

    Un error de software fatal

    Según el informe, un fallo en el software provocó que los paneles solares de la nave apuntaran 180 grados en dirección opuesta al Sol. Sin recibir energía solar, el satélite entró rápidamente en un “estado frío”, perdiendo energía y control de orientación poco después del lanzamiento.

    En la exploración espacial, sin embargo, los fracasos catastróficos rara vez se deben a un solo error. El informe explica que el fallo del software se vio agravado por múltiples acciones incorrectas del sistema de gestión de fallos a bordo.

    “Cualquier anomalía individual podría haberse recuperado con suficiente tiempo, pero la combinación de todas ellas fue imposible de superar”, concluyó el panel de revisión.

    Fallos de prueba antes del lanzamiento

    El informe también señala el origen del problema en la fase de desarrollo. La nave fue diseñada y construida por Lockheed Martin, seleccionada en 2020 para fabricar la sonda.

    Los investigadores concluyeron que no se realizaron pruebas suficientes de la sincronización de los paneles solares antes del lanzamiento. Un test completo de extremo a extremo habría detectado el error en el código de vuelo, permitiendo corregirlo antes de que la nave abandonara la Tierra.

    Un golpe para la ciencia lunar

    La pérdida supone un revés importante para la ciencia lunar. Lunar Trailblazer estaba destinada a convertirse en una misión clave para el programa Artemis de la NASA, cuyo objetivo es establecer una presencia humana sostenida en la Luna.

    Equipado con dos instrumentos científicos avanzados, el satélite habría estudiado la forma, cantidad y distribución del agua lunar, además de analizar cómo las propiedades térmicas de la superficie influyen en su evolución con el tiempo.

    “Fue devastador que la nave no lograra llegar a la Luna para cumplir su misión científica de cartografiar el agua”, afirmó la científica planetaria Bethany Ehlmann, investigadora principal del proyecto.

    Aun así, la tecnología desarrollada no se perderá. La NASA ya ha seleccionado un espectrómetro prácticamente idéntico para una futura misión orbital.

    Los riesgos de las misiones de bajo costo

    El fracaso también pone de relieve el lado oscuro de la estrategia reciente de la NASA de apostar por misiones más baratas y rápidas.

    Lunar Trailblazer formaba parte del programa SIMPLEx (Small Innovative Missions for Planetary Exploration), una categoría de misiones de bajo costo —clasificadas como Clase D— que aceptan mayores riesgos a cambio de desarrollos más rápidos y presupuestos reducidos.

    Pero el historial reciente del programa ha sido complicado. Varias misiones han sufrido problemas, entre ellas:

    • Q-PACE, que perdió contacto poco después del lanzamiento
    • LunaH-Map, cuyo sistema de propulsión nunca se activó correctamente
    • Janus, que fue cancelada antes de su ejecución

    El informe reconoce que la presión de costes y calendario contribuyó a la acumulación de errores en Lunar Trailblazer.

    Riesgos calculados… no imprudentes

    El experto espacial Scott Hubbard, veterano de la NASA ahora en Stanford University, explica que aceptar riesgos forma parte de la filosofía de las misiones Clase D, pero advierte que existe una línea clara entre riesgos calculados y descuidos.

    “La idea de Clase D era aceptar el riesgo de que los resultados científicos no fueran tan precisos como se esperaba”, señaló Hubbard. “No significaba que la misión completa pudiera fallar. Hay que asumir riesgos mitigados y comprendidos, no riesgos imprudentes”.

    Lecciones para futuras misiones

    Tanto la NASA como Lockheed Martin aseguran que ya están aplicando las lecciones aprendidas de Trailblazer, mejorando los sistemas de gestión de fallos y los procedimientos de prueba previos al lanzamiento.

    Estas lecciones ya se están poniendo a prueba con EscaPADE, otra misión de Clase D compuesta por dos sondas lanzadas en noviembre para estudiar la atmósfera de Mars.

    Su investigador principal, Robert Lillis, recordó el momento de tensión cuando las naves no se comunicaron dentro del plazo esperado tras el lanzamiento.

    “Mi mente fue inmediatamente a Trailblazer”, dijo. “Sentí una sensación terrible en el estómago”.

    Afortunadamente, el problema era mucho más simple: las antenas terrestres estaban apuntando en la dirección equivocada. Seis horas después del lanzamiento, al corregir la orientación, las señales aparecieron.

    “Fue un alivio como nunca había sentido en mi vida”, explicó Lillis.

    Actualmente, EscaPADE se dirige sin problemas hacia Marte, donde llegará el próximo septiembre. Mientras tanto, Lunar Trailblazer queda como un recordatorio caro de que, en el espacio, incluso las misiones más económicas requieren una atención absoluta a los más mínimos detalles.

  • Coruna: Cómo un presunto exploit del gobierno de EE.UU. para iPhone terminó en manos criminales

    Coruna, una amenaza para los iPhones más viejos, con sistema operativo anterior a iOS 17.2.1

    Coruna, una amenaza limitada, pero con una historia interesante

    En el mundo de la ciberseguridad, un exploit de cero clic es un ataque por el que un solo se puede comprometer un dispositivo sin que el usuario haga nada. Este tipo de vulnerabilidades son armas extremadamente raras que se pueden comercializar por millones de dólares.

    Ahora un ataque de este tipo se ha descubierto dentro de un sofisticado kit de hackeo para iPhone, presuntamente desarrollado con fines gubernamentales en Estados Unidos, que habría terminado en manos de espías extranjeros y ciberdelincuentes.

    Bautizado como “Coruna”, el kit incluye cinco cadenas completas de ataque que explotan 23 vulnerabilidades distintas en iOS. Pero lo más inquietante no es solo su sofisticación técnica, sino su recorrido.

    Investigaciones conjuntas llevadas a cabo por el Threat Intelligence Group de Google y de la firma de seguridad móvil iVerify concluyen que Coruna pasó, en el transcurso de un año, de ser una herramienta de vigilancia altamente controlada a un arma utilizada por presuntos espías rusos y, posteriormente, por grupos criminales de habla china dedicados al robo de criptomonedas.


    Un arma con posible origen estatal

    Aunque el informe de Google no identifica al creador original y solo menciona a un “cliente de una empresa de vigilancia”, el análisis de iVerify apunta con fuerza al gobierno de Estados Unidos o a contratistas vinculados con el mismo.

    El código de Coruna es modular, altamente pulido y contiene documentación extensa redactada por hablantes nativos de inglés. Además, investigadores detectaron componentes previamente asociados con “Operation Triangulation”, la campaña de 2023 que atacó a Kaspersky y que Rusia atribuyó públicamente a la National Security Agency (NSA).

    Rocky Cole, cofundador de iVerify y ex empleado de la NSA, sostiene que el framework muestra coherencia interna y calidad profesional, lo que sugiere que fue desarrollado como un proyecto integral por una sola entidad altamente especializada.

    Cole compara la filtración con el caso de “EternalBlue”, la herramienta de la NSA robada en 2017 que facilitó ciberataques devastadores como WannaCry y NotPetya. “Este es el momento EternalBlue del malware móvil”, advierte.

    Cómo se perdió el control del kit sigue siendo un misterio. Expertos apuntan al opaco mercado de intermediarios de exploits “zero-day”, donde no siempre existen acuerdos de exclusividad y las herramientas pueden venderse al mejor postor.


    El recorrido de Coruna: de espionaje selectivo a fraude masivo

    Google identificó tres fases claras en la proliferación del kit:

    1. Uso inicial (febrero del año pasado)
    Fue detectado por primera vez en manos de un cliente de una empresa de vigilancia.

    2. Campaña rusa (verano)
    El mismo framework reapareció en una operación de espionaje atribuida al grupo UNC6353. Los atacantes ocultaron el exploit en un iFrame invisible dentro de sitios web ucranianos comprometidos. El ataque se dirigía a usuarios específicos de iPhone según su geolocalización.

    3. Explotación masiva con fines financieros (finales de año)
    El kit terminó en manos del grupo UNC6691, presuntamente con base en China. A diferencia del espionaje selectivo anterior, esta fase adoptó una estrategia de “watering hole”, infectando sitios falsos en chino relacionados con criptomonedas y apuestas para atacar indiscriminadamente a los visitantes.

    Durante esta última etapa, los atacantes cometieron un error crítico: desplegaron accidentalmente una versión de desarrollo del kit, exponiendo detalles internos y confirmando el nombre “Coruna”.


    ¿Cómo funciona el ataque?

    Coruna afecta a iPhones con versiones desde iOS 13.0 (septiembre de 2019) hasta iOS 17.2.1 (diciembre de 2023). Esto significa que en ningún momento se vieron afectados los iPhones con sistema operativo actualizado.

    El proceso comenzaba cuando la víctima visitaba un sitio web comprometido mediante Safari. Un script oculto analizaba el modelo del dispositivo y la versión de iOS. Si el usuario tenía activado el modo de navegación privada o el Modo Aislamiento (Lockdown Mode), el exploit se abortaba para evitar detección.

    Si el dispositivo era vulnerable, el kit ejecutaba un exploit de ejecución remota de código en WebKit, incluyendo el zero-day CVE-2024-23222, y aplicaba técnicas avanzadas para eludir mecanismos de seguridad como los Pointer Authentication Codes (PAC).

    Una vez dentro del sistema, Coruna desplegaba un componente llamado PlasmaLoader (PLASMAGRID), inyectándose en powerd, un proceso con privilegios de root (super-usuario)en iOS.

    Curiosamente, la carga maliciosa final añadida por los ciberdelincuentes chinos era mucho menos sofisticada que el exploit original. Su objetivo era puramente financiero:

    • Decodificar códigos QR almacenados en imágenes.
    • Buscar palabras clave como “frase de respaldo” o “cuenta bancaria” en notas.
    • Interceptar aplicaciones de billeteras cripto como MetaMask, Trust Wallet, Phantom y Coinbase Wallet.

    Según el análisis de servidores de comando y control, esta campaña financiera habría comprometido aproximadamente 42,000 dispositivos.


    ¿Cómo protegerse?

    El caso Coruna subraya una realidad incómoda: incluso las herramientas desarrolladas por actores estatales pueden escapar de su control y ser reutilizadas con fines criminales.

    También reaviva el debate sobre las puertas traseras en sistemas cifrados, ya que demuestra que cualquier vulnerabilidad intencional puede acabar siendo explotada por terceros, sobre todo ahora que la IA facilita tanto el trabajo de los hackers.

    La buena noticia es que Apple ya había corregido todas las vulnerabilidades utilizadas por Coruna, antes incluso de que este malware fuera desarrollado.

    Para la mayoría de los usuarios, la recomendación es clara:
    siempre actualizar el iPhone a la última versión de iOS lo antes posible.

    El Modo Aislamiento bloquea eficazmente este tipo de amenazas, pero está pensado para perfiles de alto riesgo como periodistas o disidentes. Para el público general, mantener el sistema actualizado es la defensa más efectiva frente a esta sofisticada arma digital que terminó fuera de control.