gadgetsgenial.es

Categoría: Tienda Amazon

Noticias acerca de la tienda en línea de Amazon

  • Amazon logra orden judicial para bloquear bots de compras con IA de Perplexity

    Amazon
    Amazon

    Una primera victoria de Amazon en lo que será una larga batalla

    Según Bloomberg, Amazon obtuvo una importante victoria legal en el creciente conflicto sobre cómo las herramientas de inteligencia artificial pueden interactuar con plataformas digitales. Un juez federal en San Francisco emitió una orden judicial preliminar que impide a la startup de IA Perplexity AI utilizar sus agentes automatizados para realizar compras en el marketplace de Amazon en nombre de los usuarios.

    La decisión fue emitida por la jueza federal Maxine M. Chesney, quien concluyó que Amazon presentó “evidencia sólida” de que el navegador con inteligencia artificial de Perplexity estaba accediendo a cuentas de usuarios sin autorización de la compañía.


    Qué prohíbe la orden judicial

    La orden impide que Perplexity:

    • Acceda a cualquier área protegida por contraseña dentro de los sistemas de Amazon
    • Utilice agentes automatizados para comprar productos en el marketplace
    • Conserve copias de datos obtenidos previamente de Amazon

    Además, la empresa deberá destruir cualquier información ya recopilada de la plataforma.

    La medida entrará en vigor dentro de siete días, lo que ofrece a Perplexity un breve periodo para presentar una apelación mientras continúa el litigio entre ambas compañías.


    El papel del navegador Comet

    El conflicto gira en torno al navegador impulsado por IA de Perplexity, llamado Comet. Este sistema permite que agentes de inteligencia artificial realicen tareas complejas en nombre del usuario, como buscar productos y completar compras automáticamente.

    Según el tribunal, el problema no radica en que el agente utilice credenciales de los usuarios —algo que ocurre con su permiso— sino en que lo hace sin la autorización de Amazon.

    La jueza Chesney subrayó esta diferencia clave en su fallo: el acceso se realiza “con permiso del usuario, pero sin autorización de Amazon”, lo que podría constituir una violación a los términos de servicio de la plataforma de e-commerce.


    Cómo comenzó el conflicto con Amazon

    La disputa escaló en noviembre, cuando Amazon presentó una demanda tras enviar previamente una carta de cese y desistimiento a Perplexity.

    Entre las acusaciones de Amazon se encuentran:

    • Violación de sus términos de servicio
    • Infracciones potenciales de leyes de fraude informático
    • Ocultar actividad automatizada

    Amazon también afirma que el navegador Comet se hacía pasar por Google Chrome para evitar ser detectado como software automatizado.


    Reacciones de ambas compañías

    Amazon celebró la decisión judicial. La portavoz de la empresa, Lara Hendrickson, afirmó que la medida “evitará el acceso no autorizado a la tienda de Amazon” y ayudará a mantener una experiencia de compra confiable para los usuarios.

    Por su parte, Perplexity dejó claro que planea seguir defendiendo su tecnología. El portavoz de la compañía, Jesse Dwyer, declaró que la empresa continuará luchando “por el derecho de los usuarios de internet a elegir la IA que quieran utilizar.”


    Un caso clave para el futuro de los agentes de IA

    Este conflicto refleja una cuestión cada vez más relevante en la economía digital: cómo deben interactuar los agentes de inteligencia artificial con servicios online existentes.

    A medida que los sistemas de IA se vuelven capaces de ejecutar tareas complejas, como planear viajes, gestionar correos o realizar compras, las plataformas digitales deberán decidir si permitir, limitar o bloquear estas interacciones automatizadas.

    El resultado final del caso entre Amazon y Perplexity podría convertirse en un precedente clave para el futuro de los agentes de IA en internet.

  • Apple y Amazon enfrentan nuevas multas en España por retrasos en el cumplimiento antimonopolio

    El logo de Apple
    Apple y Amazon podrían ser multados en España

    El regulador de competencia español ha vuelto a poner el foco sobre Apple y Amazon. Tras la histórica sanción impuesta en 2023 por prácticas anticompetitivas, las autoridades sostienen ahora que ambas compañías tardaron demasiado en cumplir la resolución. Ese retraso —de casi dos años— podría traducirse en nuevas multas millonarias.


    El origen del conflicto

    La disputa se remonta a octubre de 2018, cuando Apple y Amazon firmaron un acuerdo de distribución que convirtió a Amazon en revendedor autorizado de productos Apple y Beats en España.

    El acuerdo:

    • Consolidó una tienda oficial de Apple dentro de Amazon.
    • Eliminó del marketplace a más del 90 % de los vendedores independientes que comercializaban dispositivos Apple.
    • Limitó la visibilidad publicitaria de marcas competidoras cuando los usuarios buscaban productos Apple.

    En julio de 2023, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) concluyó que el acuerdo reducía ilegalmente la competencia en precios y restringía la visibilidad de otras marcas.

    La sanción fue contundente: 194 millones de euros en total, repartidos aproximadamente en:

    • 143,6 millones para Apple
    • 50,5 millones para Amazon

    Además, el regulador ordenó eliminar de inmediato las cláusulas contractuales consideradas restrictivas.


    El problema del retraso

    Ambas compañías recurrieron la decisión ante la Audiencia Nacional, que suspendió el cobro de la multa mientras revisaba el caso.

    Sin embargo, la suspensión no las eximía de modificar de inmediato los contratos.

    Según la CNMC, las cláusulas no fueron eliminadas completamente hasta mayo de 2025, casi dos años después de la orden original. Este retraso motivó una nueva investigación por incumplimiento.

    El regulador ya ha concluido esa investigación y considera que no actuaron con la rapidez exigida, lo que abre la puerta a una segunda ronda de sanciones, independiente de los 194 millones iniciales.


    La respuesta de las compañías

    Apple ha manifestado su desacuerdo con la interpretación del regulador, asegurando que siempre ha cumplido con las directrices oficiales. La empresa defiende su modelo de distribución controlada como una medida para:

    • Garantizar autenticidad de productos
    • Mantener estándares de garantía
    • Evitar falsificaciones o mercado gris

    Amazon también ha anunciado que recurrirá la decisión, argumentando que excluir injustamente a pequeños y medianos vendedores iría en contra de su propio modelo de negocio.


    Una advertencia más amplia para el sector tecnológico

    Más allá de la cuantía económica —asumible para empresas de este tamaño— el mensaje regulatorio es claro.

    España se suma a una tendencia europea de mayor escrutinio sobre las relaciones entre grandes marcas y plataformas dominantes. Este caso no introduce una nueva teoría de competencia, sino que pone el foco en algo distinto: la velocidad de cumplimiento.

    El regulador está dejando claro que no basta con apelar una sanción; las modificaciones ordenadas deben aplicarse sin demora.

    En un contexto europeo cada vez más exigente con las grandes tecnológicas, el uso de recursos legales como estrategia para ganar tiempo podría dejar de ser una opción viable.